Постановление № 1-426/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-426/2020

Дело № 1-426/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 октября 2020 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Шелкового А.Г., представившего ордер Н XXX,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 у. обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

30.11.2019 года около 16 часов 00 минут около станции метро «Московская», расположенной по адресу: <...>, в целях дальнейшего использования, умышленно приобрел путем покупки у неустановленного лица заведомо для него поддельную личную медицинскую книжку XXX на свое имя, выданную 27.11.2019 года ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №122 Федерального медико-биологического агентства», являющуюся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года XXX, и который предоставляет право работы в сфере торговли и предоставления услуг населению, при этом в учреждения здравоохранения не обращался, медицинских осмотров не проходил и достоверно знал, что Центром гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге данный документ не выдавался, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в тех же целях, хранил данный поддельный документ при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., а также перевозил на метро при поездках па работу от вышеуказанного адреса проживания к ТК «Лента-9» (Санкт- Петербург, ... и обратно, до момента, когда XX.XX.XXXX около 11 часов 30 минут, предъявил сотруднику охраны на пропускном пункте для допуска на работу в Торговый комплекс «Лента 9», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 1, литера А, осуществляющий розничную торговлю и обслуживание населения, вышеуказанную личную медицинскую книжку на свое имя, то есть использовал ее. Впоследствии данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в служебном помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: ..., лит. А.

В ходе судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 у. в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, мнение прокурора, возражавшего в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что ФИО2 у. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления путем передачи в Городскую поликлинику пожертвование в виде тонометров, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, сообщил органам следствия обстоятельства совершения им данного преступления, а также оформил официальным образом медицинскую книжку для осуществления трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 у. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка, осуществлял трудовую деятельность, имеет благодарственное письмо за совершенное им пожертвование.

При этом суд учитывает, с момента совершения преступления прошел длительный промежуток времени, за который в совершении каких-либо противоправных действий ФИО2 у. замечен не был, такие доказательства суду представлены не были. При этом устранены вредные последствия по уголовному делу в части изъятия поддельного документа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 у. вследствие деятельного рыскания перестал быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО5 у. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 у. не возражает против освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в отношении него по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: