Решение № 2-1362/2023 2-1362/2023~М-1169/2023 М-1169/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-1362/2023

Дело №....

УИД 61RS0020-01-2023-001428-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика - Г.Н.А., задолженность по кредитному договору №.... от 01.06.2021 за период с 10.03.2022 по 02.06.2023 (включительно) в размере 867 706,15 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность – 776 332,86 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 91 373,29 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 877,06 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершего должника, наследственное имущество Г.Н.А. исключено из числа ответчиков по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 между ПАО Сбербанк и Г.Н.А. заключен кредитный договор №.... на сумму 900 000 руб., под 11,9% годовых, сроком возврата по истечение 61 месяца с даты предоставления кредита, число аннуитентных ежемесячных платежей – 61, каждый платеж в размере 19 974,55 руб.

В период с 10.03.2022 по 02.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 867 706,15 руб., в том числе: - ссудная задолженность – 776 332,86 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 91 373,29 руб.

Судом установлено, что ... заемщик Г.Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-AH №...., выданного 22.03.2022 отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

Согласно копии наследственного дела №...., представленного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., заведенного после смерти Г.Н.А., наследником, принявшим наследство, является ее супруг ФИО1, которому 13.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 356 944 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой стоимости на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли – 485 944 руб.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли – 197 522,91 руб., а всего 1 040 410,91 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из копии материалов наследственного дела, заведенного после смерти Г.Н.А., стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 877,06 руб., которые подтверждены платежным поручением №.... от 19.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ..., <адрес>) задолженность по кредитному договору №.... от 01.06.2021 за период с 10.03.2022 по 02.06.2023 (включительно) в размере 867 706,15 руб., в том числе: ссудная задолженность – 776 332,86 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 91 373,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 877,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Селицкая

Решение составлено 25.09.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.