Решение № 2А-573/2018 2А-573/2018 ~ М-255/2018 М-255/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-573/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием прокурора Дю М.А.,

представителя административного истца

по доверенности от 25 января 2018 года ФИО6,

а также с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, поскольку он не должен нести ответственность за совершенное им преступление дважды, он отбыл назначенный ему срок наказания по данному приговору суда, а также дисциплинарные взыскания, наложенные на него, являются погашенными.

Прокурор Дю М.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО5 подлежит удовлетворению частично, с установлением ФИО1 административного надзора на 8 лет, а также с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

Выслушав доводы представителя административного истца ФИО6, административного ответчика - осужденного ФИО1, заключение прокурора Дю М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 осужден:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 6 июня 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 6 июня 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени заключения под стражей с 13 апреля 2014 года по 6 июня 2014 года.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2015 года ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 6 июня 2014 года за совершение тяжкого преступления, по которому отягчающим наказанием обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 13 апреля 2014 года, конец срока отбывания наказания – 12 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки, считая вменение осужденному остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: