Приговор № 1-117/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 20 февраля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Виноградовой О.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 октября 2018 года в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью облегчения последующего хищения чужого имущества, подошел к двери квартиры по адресу: АДРЕС, принадлежащей ФИО, и посредством нанесения ударов руками и ногами выбил входную дверь указанной квартиры стоимостью 6100 рублей, тем самым уничтожил ее, приведя ее в состояние, при котором она не может быть использована по своему целевому назначению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО значительный ущерб на сумму 6100 рублей.

Он же (ФИО1) 24 октября 2018 года в период времени с 21 час 05 минут по 21 час 06 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подошел к двери квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где, убедившись в отсутствии жильцов в указанной квартире, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, посредством нанесения ударов руками и ногами вышиб входную дверь квартиры, через которую незаконно проник в квартиру ФИО, откуда тайно похитил, принадлежащее последней, имущество: болгарку марки «Makita» стоимостью 4000 рублей, кроссовки марки «New Balance» стоимостью 2500 рублей, кроссовки марки «Nike» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.ст. 167 ч.1 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что расценивается судом – как активное способствование расследованию преступления (по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением (по ст.167 ч.1 УК РФ), наличие ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом его пояснений о том, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, так как трезвый он не стал бы их совершать, а так же, с учетом, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, изложенных судом выше: данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 167 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.167 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 его задержание в порядке ст.91 УПК РФ и нахождение в ИВС МУ МВД России «.....» с 25.10.2018 года по 26.10.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 2 пары кроссовок и болгарку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ