Решение № 2-2139/2020 2-2139/2020~М-1594/2020 М-1594/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2139/2020

№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил, в том числе, и заключить с ним договор о карте, а именно выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также, ФИО1 получил на руки экземпляр условий по картам и тарифов по картам, о чем свидетельствует его подпись в них. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. Банк открыл ФИО1 счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и не осуществлял погашение задолженности, истец на основании п. 5.22 условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности в размере 63 322,44 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены. Задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, о чем свидетельствуют прилагаемая выписка из данного лицевого счета, и составляет 63 322,44 руб., из которых 50 942,29 руб. – основной долг, 8 880,15 руб. – проценты, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты «Банк Русский Стандарт-Уникс» № в размере 63 322,44 руб., из которых 50 942,29 руб. – основной долг, 8 880,15 руб. – проценты, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил, в том числе, заключить с ним договор о карте, а именно выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. (л.д.8).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Также, ФИО1 получил на руки экземпляр условий по картам и тарифов по картам, о чем свидетельствует его подпись в них.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

Из дела следует, что банк открыл ФИО1 счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №, таким образом, договор считается заключенным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и не осуществлял погашение задолженности, истец, на основании п. 5.22 условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности в размере 63 322,44 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены. Задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, о чем свидетельствуют прилагаемая выписка из данного лицевого счета, и составляет 63 322,44 руб., из которых 50 942,29 руб. – основной долг, 8 880,15 руб. – проценты, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В связи с наличием задолженности банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1, в связи с чем, банк обратился в суд в порядке искового производства.

Условия кредитного договора не оспорены ответчиком, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 63 322,44 руб., что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований (л.д.17-20).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 100 руб. с ответчика в пользу истца, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением. (л.д.25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты «Банк Русский Стандарт-Уникс» № в размере 63 322 рубля 44 копейки, из которых: 50 942 рубля 29 копеек – основной долг, 8 880 рублей 15 копеек – проценты, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей, а всего 65 422 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева