Решение № 2-1356/2026 2-5214/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1356/2026

Дело №2-1356/2026

УИД 78RS0015-01-2025-006649-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 января 2026 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2352227,02 рублей, под 16,5% годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты; в обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами заключен договор залога транспортного средства Geely Atlas Pro, 2023 года выпуска, идентификационной номер VIN №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1743241,77 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке ответственности по долгам наследодателя, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Невского районного суда <адрес> произведена замена ответчика на МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> с передачей гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2352227,02 рублей, под 16,5% годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты; в обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами заключен договор залога транспортного средства Geely Atlas Pro, 2023 года выпуска, идентификационной номер VIN №

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2564166,76 рублей, из которых сумма основного долга – 2306182,04 рублей, проценты – 257984,72 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ФИО1 открыто по претензии кредитора; с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным сведениям о состоянии счетов наследодателя, к моменту рассмотрения дела на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя, находятся денежные средства в сумме 188,15 рублей; на счетах, открытых в ПАО «Банк «ВТБ» - в сумме 33641,58 рублей.

На иных счетах, открытых в Банках на имя наследодателя, денежные средства отсутствуют, недвижимое имущество наследодателю не принадлежало.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.10.2025 по делу №2-3663/2025 указанные денежные средства взысканы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ПАО «Сбербанк», в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату задолженности истцу за счет того же имущества. В этой связи, данный вид имущества не учитывается судом при определении объема имущества, за счет которого Российская Федерация может отвечать перед истцом в порядке наследования выморочного имущества.

Согласно ответу на запрос из УГИБДД, на момент открытия наследства за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство Geely Atlas Pro, 2023 года выпуска, идентификационной номер VIN №, являющееся предметом залога по договору. Указанный автомобиль имеется в реальном наличии – размещено по адресу: <адрес>. Данное имущество уполномоченными представителями Российской Федерации, как собственника, до настоящего времени не востребовано.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация, как наследник, отвечает по долгам наследодателя. Местонахождение имущества установлено, уполномоченные органы не ограничены в праве принятия данного имущества, однако данное право не реализовали.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований за счет наследственного имущества, являющегося предметом залога.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Стоимость имущества наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость наследственного имущества в виде автомобиля, согласно представленному истцом отчету, составляет 1541315 рублей. Право оспаривать заявленную стоимость наследственного имущества, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы сторонам разъяснено, однако ответчиком не реализовано. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение представленное истцом доказательство стоимости наследственного имущества, не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя перед истцом, составляет автомобиль, являющийся предметом залога, стоимостью 1541315 рублей, согласно заключению об оценке, который принимается судом в качестве доказательства, отвечающего принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Данных о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, не имеется, в связи с чем общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответственность по обязательствам может быть возложена на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества, составляет 1541315 рублей. Указанная сумма не является достаточной для удовлетворения требований кредитора в заявленном им размере.

Суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены лишь в размере 1541315 рублей – в части стоимости выявленного судом имущества - за счет транспортного средства.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с заключенным между кредитором и заемщиком договором залога, кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, в целях погашения имеющейся задолженности наследодателя, подлежит удовлетворению.

В силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.61).

Учитывая изложенное, а также особенности продажи имущества с публичных торгов, кода его окончательная стоимость при продаже может измениться, суд считает необходимым указать, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство Российской Федерации, как наследника, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, суд признает правомерным и обоснованным требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №V621/1706-0012360 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1541315 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely Atlas Pro, 2023 года выпуска, идентификационной номер VIN №, находящийся по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

При недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств установленное решением суда обязательство Российской Федерации по кредитному договору, заключенному с ФИО1, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.