Постановление № 1-64/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018Томский районный суд (Томская область) - Уголовное Дело №1-64/2018 г. Томск 16 февраля 2018 года Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., с участием прокурора – Алексеева Н.В., защитника – адвоката Юсубова Р.Н., обвиняемого – ФИО1, потерпевшей – Р.., при секретаре Шелковкиной Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что, он в период времени с 17.12.2017 по 19.12.2017, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р.., находящемуся слева у обочины проезжей части, по пути следования автотранспорта по , понимая и осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей Р.., за сохранностью принадлежащего ей автомобиля, при помощи буксировочного троса зацепил вышеуказанный автомобиль к находящемуся под его управлением автомобилю марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, после чего отбуксировал вышеуказанный автомобиль с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, то есть тайно похитил автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № стоимостью 60000 рублей, причинив потерпевшей Р. значительный ущерб на сумму 60000 рублей. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. По настоящему уголовному делу потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что вред ей был возмещён в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, обвиняемый принес ей свои извинения, полностью загладил причинённый ей вред. Обвиняемый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение обвиняемого, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить. Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судим. При этом ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, полностью возместил и загладил причинённый вред потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый полностью возместил и загладил вред потерпевшей, перед потерпевшей извинился, последняя претензий к нему не имеет, данное уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. Судья П.Н. Дубовик Копия верна: судья П.Н. Дубовик Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Дубовик Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |