Решение № 2-2434/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2434/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора об уступке прав незаключенным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора об уступке прав незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что ... между сторонами заключена сделка, по условиям которой истец принимает, а ответчик передает права на магазин одежды. За совершение указанной сделки истец передала ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей. Поскольку в договоре отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право, а также не указаны какие права приняла на себя ФИО2, истец просит признать договор об уступке прав от ... незаключенным и взыскать с ответчика денежные средства в размере 330 000 рублей как неосновательное обогащение.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи готового бизнеса в виде магазина одежды включающего в себя товар, торговое оборудование, однако истица не зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ответчику пришлось расторгнуть договор аренды торговой точки и забрать весь товар и оборудование, которые в настоящее время находятся на складе, готов вернуть товар и оборудование истице за вычетом стоимости аренды склада.

Представитель третьего лица ЗАО «ХК «Тулпар» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 названного Кодекса). В силу пункта 1 статьи 389 указанного Кодекса сделка уступки права требования оформляется в той же форме, в которой была совершена сделка, на основании которой возникли уступаемые права.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

... истцом написана расписка в соответствии с которой последняя передала ответчику денежные средства за уступаемые права по магазину одежды, расположенному в ТЦ «Тулпар» «Вход под куполом» 24 павильон, 2 этаж, в сумме 330 000 рублей.

... ответчиком так же написана расписка в соответствии с которой последний получил от истца денежные средства за уступаемые права по магазину одежды, расположенному в ТЦ «Тулпар» «Вход под куполом» 24 павильон, 2 этаж, в сумме 330 000 рублей.

Исходя из пояснений сторон, содержания представленных суду расписок суд приходит к выводу, что истец и ответчик намеревались заключить договор купли-продажи.

При этом фактически между сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в представленных расписках не определены права и конкретные вещи, передаваемые по договору.

Из объяснений истца и ответчика следует, что они не достигли соглашения об объеме прав передаваемых на помещение магазина, о конкретном оборудовании и товаре.

... между ЗАО «ХК «Тулпар» и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения ..., по условиям которого ИП ФИО1принял за плату во временное пользование (аренду) нежилое помещение (торговое место ...), расположенное в ТЦ «Тулпар» по адресу: ... А.

... ЗАО «ХК «Тулпар» и ИП ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения ... от ....

Какой-либо акт приема-передачи по договору купли-продажи сторонами не составлялся, фактически торговое оборудование и товар на момент рассмотрения искового заявления находится у ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор фактически не был исполнен сторонами.

Изложенное, по мнению суда, является основанием для признания договора купли-продажи от ... незаключенным.

Из незаключенной сделки гражданские права и обязанности не возникают (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемый договор является незаключенным и не влекущим юридических последствий, а правоотношения сторон не возникшими.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, при этом указанное положение закона может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Бремя доказывании факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца к ответчику и приходит к выводу о наличии

оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

С учетом обстоятельств дела, и явной несоразмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, то есть до 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» государственная пошлина в размере 6 230 рублей (расчет: 6 530 руб. – 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ... незаключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 330 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 6 230 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев