Решение № 12-34/2017 7-12-34/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 7-12-34/2017

Судья Волошина С.Э.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края, которому на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 24 ноября 2016 года (л.д. 26) дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности, от 24 января 2017 года (л.д. 54) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе (л.д. 58-59), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы в Забайкальском краевом суде ФИО1 и его защитник И.А. Колкутин её доводы поддержали, потерпевшая А. против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав названных участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы указанного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт назначение административного наказания.

Как усматривается из дела, 23 августа 2016 года в 18 часов 05 минут на в районе дома 4-а по улице Шилова в Центральном административном районе города Читы Забайкальского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода А., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С постановлением судьи районного суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

К числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (статья 26.1 КоАП РФ).

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 23 августа 2016 года, срок давности его привлечения к административной ответственности истёк 23 ноября 2016 года.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ судья районного суда вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания за пределами трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2017 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, как об этом говорится в настоящей жалобе.

Оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям нет.

Показания допрошенных свидетелей, в том числе – Т., с достоверностью не подтверждают, что ФИО1 не мог управлять автомобилем марки *, государственный регистрационный знак №, при изложенных выше обстоятельствах.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2017 года.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков