Определение № 2-97/2017 2-97/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-97/2017

Определение

о прекращении производства по делу

21 июня 2017 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Плеханова Д.А., при секретаре Макаровой И.Г., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции Потехина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании с него ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1, уволенный с военный службы в запас в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключенный из списков личного состава воинской части, соответственно, приказами командира войсковой части 00000 от 30 декабря 2016 года № и от 17 января 2017 года № полученное им инвентарное вещевое имущество не вернул, их остаточную стоимость не возместил, в результате чего государству причинен материальный ущерб.

Ответчик ФИО1, представители: истца – командира войсковой части 00000 М.Ю.М., третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» О.О.М. в суд не прибыли, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При этом, от представителя руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» О.О.М. в суд поступило сообщение от 21 июня 2017 года № о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поступили на счет данного учреждения, а от М.Ю.М. – заявление об отказе от предъявленного к ответчику иска ввиду добровольного возмещения им материального ущерба.

Прокурор Потехин С.Б. полагал возможным принятие судом отказа представителя истца от иска.

Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, военный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю командира войсковой части 00000 М.Ю.М., как следует из текста её заявления от 21 июня 2017 года, известны последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска обусловлен его волеизъявлением, основанным как на процессуальном праве, предоставленном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доверенностью истца, а также документально подтвержденном факте добровольного выполнения ответчиком требований искового заявления, права и интересы других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ представителя истца М.Ю.М. от предъявленного к ФИО1 иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

определил:

Принять заявленный представителем истца – командира войсковой части 00000 М.Ю.М. отказ от иска к ответчику ФИО1

Прекратить производство по гражданскому делу №2-97/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить командиру войсковой части 00000 о невозможности повторного обращения по тем же предмету и основанию к данному ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно – Сибирский окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов