Решение № 2А-833/2018 2А-833/2018 ~ М-846/2018 М-846/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-833/2018

Дело № 2а-833/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакши Мамаковой Е.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО2

При этом административный истец считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость по которым не погашена. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01.03.2016г. за совершение тяжкого преступления, которое он совершил при опасном рецидиве преступлений. По месту отбытия наказания характеризуется положительно. Срок отбытия наказания заканчивается 31.08.2018г.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск в полном объеме.

Помощник прокурора г.Кандалакши Мамакова Е.С. в судебном заседании полагала, что заявление административного истца подлежит лишь частичному удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и ч.2.1 ст.3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 был осужден приговорами:

- от 17.06.2010г. по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 12.11.2010г. условное осуждение отменено, 22.02.2013г. освобожден по отбытию срока наказания;

- от 01.03.2016г. Кандалакшского районного суда Мурманской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелии от 27.04.2017г. вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

Вышеуказанным приговором от 01.03.2016г. в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по приговору от 17.06.2010г.), ч.3 ст.260 УК РФ (по приговору от 01.03.2016г.) относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2, из которого следует, что после освобождения из ФКУ КП № 20 он планирует проживать в <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 в своих объяснения подтвердил, что после своего освобождения из мест лишения свободы он будет проживать в <адрес>.

С целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток;

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Учитывая, что в силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор ФИО2 может быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд находит обоснованным срок установления административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает, что административный иск в части требования установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках, не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных суду документов не следует, что ФИО2 когда-либо посещал такие места.

Суд считает, что административный иск в части требования установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, также не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование носит чрезмерно общий и совершенно неконкретный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

В отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток;

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административное исковое заявление ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ___________________ Р.Ю. Тензин