Решение № 2-4041/2018 2-4041/2018~М-3318/2018 М-3318/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4041/2018

Дело № 2- 4041/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 08.10.2018)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СЗАО «Медэкспресс» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СЗАО «Медэкспресс» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что в установленный законом срок обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено частично *** в размере 105 800 рублей, оставшаяся часть страхового возмещения выплачена после вступления решения суда в законную силу, в том числе, и взысканная неустойка в размере 11 000 рублей. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика СЗАО «Медэкспресс» неустойку в сумме 75 705 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СЗАО «Медэкспресс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также истца, надлежаще извещённых о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и решением суда по делу №*** от ***, которым в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение по факту ДТП, имевшего место ***, в размере 30 900 рублей. Право на получение страховой выплаты не оспаривалось и ответчиком, который в неоспоримой части произвёл его выплату ***.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки - ***. Страховой компанией *** в размере 105 800 рублей перечислено страховое возмещение в неоспоримой части.

Не согласившись с размером произведённой выплаты, истец обратился с иском в суд. Решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** с СЗАО «Медэкспресс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 30 900 рублей, а также неустойка за период с *** по *** в размере 11 000 рублей.

Таким образом, фактически выплата страхового возмещения в полном объеме произведена только после вступления решения суда в законную силу.

Соответственно, за период просрочки с *** по *** (дата доплаты страхового возмещения после вступления решения суда в законную силу) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы 30 900 рублей в размере 75 705 рублей (30 900*1%*245 дней просрочки).

Таким образом, с учетом требований истца, отсутствия возражений ответчика, надлежаще и своевременно извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, относительно размера неустойки, принимая во внимание период нарушения права, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 75 705 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, чьи полномочия подтверждены доверенностью, его участие в одном судебном заседании, исходя из принципа соразмерности, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные документально договором на оказание юридических услуг №*** от *** и распиской в получении денежных средств по договору (л.д. 17-19).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2471 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 75 705 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 85 705 рублей.

Взыскать с СЗАО «Медэкспресс» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 2471 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников