Решение № 2А-756/2021 2А-756/2021~М-728/2021 М-728/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-756/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а- 756/2021

г. Туапсе «15» июня 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АФК" к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указано, что 17.07.2020 г. судебным приставом - исполнителем Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 28593/20/23067- ИП от 09.04.2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1760/112-17 от 19.10.2017 г., выданного Судебным участком № 112 г. Туапсе о взыскании задолженности в размере 101252,66 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "АФК". Указанная выше информация получена ООО "АФК" 14.05.2021 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не возвращен. С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, считает, что судебным приставом - исполнителем не осуществлен полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем, административный истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 28593/20/23067- ИП от 09.04.2020 г., предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В случае утраты исполнительного документа, обязать Управление ФССП Росси по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455. Привлечь судебного пристава-исполнителя СотировА Г. Г. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "АФК" не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить иск в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №28593/20/23067-ИП от 09.04.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-1760/112-17 о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника: ФИО2 в пользу ООО " Агентство Финансового Контроля" в размере 92747.27 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем ФИО1 проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в банковские учреждения, регистрирующие органы и др. Запросы направлены 20.04.2020 года.

На основании полученных ответов 21.04.2020 и 23.04.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках ООО "ХКФ БАНК", ПАО РОСБАНК и ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК".

Кроме того, направлены запросы в ПФ, в Росреестр, ФМС, ГИБДД, ФНС- 20.04.2020 года. Сведений нет.

В силу требованиям п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям отнесены действия о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Пункт 5 ст. 2 ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» запрещает судебным приставом совершать исполнительные действия и применять меры принудительного взыскания в отношении имущества должника, за исключением денежных средств, находящихся на счетах в банках и доходов должника.

ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» позволяет должностным лицам ФССП производить запрет регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 2,4, 36,64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве», в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель обязан совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления.

Судом установлено, что соответствующие запросы в Росгвардию и ее структурные подразделения об истребовании сведений о наличии у должника зарегистрированного гражданского оружия (охотничье ружье, травматический пистолет и т.д.), на которое впоследствии может быть обращено взыскание, не направлены.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ст. 11 СК РФ Заключение брака, как акта гражданского состояния, производится органами записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Однако, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Доказательств, подтверждающих направление соответствующих запросов в органы ЗАГС(а), административным ответчиком не представлено.

Кроме того, административным ответчиком не отправлены и запросы в: негосударственные пенсионные фонды, центр занятости, АО "Реестр", страховые компании и т.д..

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом- исполнителем не принят весь комплекс мер, направленный на отыскание имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с чем, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В части заявленных требований о том, чтобы в случае утраты исполнительного документа, обязать Управление ФССП Росси по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455, суд исходит из следующего:

Доказательств утраты подлинника исполнительного документа не имеется.

В связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

При этом, в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа (ч.1 ст. 354 КАС РФ, ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, в случае утраты подлинника исполнительного документа, административный истце не лишен права на обращение в с заявлением в установленном Законом порядке о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "АФК" к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству №№ 28593/20/23067- ИП от 09.04.2020 г.

После поступления исполнительного документа в Туапсинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязать устранить допущенные нарушения.

В остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: