Решение № 2-2019/2017 2-2019/2017~М-2045/2017 М-2045/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2019/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 13 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.

при секретаре Мозговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 09.09.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по 10.09.2018 года с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами <...>-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 09.09.2011 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> на банковский счет. По наступлении срока погашении кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 16.06.2017 года и датой расторжения договора с 17.06.2017 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20 июня 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: основной долг – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, пени – <...>

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 20.06.2017 года в сумме <...> (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере <...>% начисленной суммы), в том числе: основной долг – <...>, плановые проценты – <...>, пени – <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол № <...>от 12.09.2014 года) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО),

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2011 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении заемщику кредита в сумме <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту – Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлялся сроком с 09.09.2011 года по 10.09.2018 года с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 09.09.2011 № <...>и п. 4.1 Правил).

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заёмщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии с п. 2.6. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет/мастер счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке до обращения за выдачей кредита/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке до обращения за выдачей кредита, а именно путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № <...>, открытый в банке (п. 1 Согласия на кредит).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <...>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 1 Согласия на кредит, п. 2.7 Правил).

В соответствии с п. 2.9 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.10 Правил).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору составляет <...>, процентный период – каждый период между <...> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <...> числом (включительно) текущего календарного месяца (п. 1 Согласия на кредит).

В силу п.1 Согласия на кредит и п. 2.11 Правил, в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом 09.09.2011 года был выдан кредит ФИО1 в размере <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <...>; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 09 числа каждого календарного месяца в размере <...>

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с октября 2011 года по октябрь 2016 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, с незначительными отступлениями от графика, последний платеж был внесен в октябре 2016 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

22 апреля 2017 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности № <...>, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 16.06.2017 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 22.04.2017 года составляет <...> Также Банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 17.06.2017 года

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 20 июня 2017 года по кредитному договору № <...>от 09.09.2011 года имеется задолженность в сумме <...>, из которой: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по плановым процентам – <...>, начисленные пени – <...>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20 июня 2017 года у него перед Банком ВТБ 24 (ПАО) существует задолженность в сумме <...>

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до <...>% начисленной суммы - до <...>, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банк ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от 09.09.2011 года по состоянию на 20.06.2017 года в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по плановым процентам – <...>, пени – <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № <...> от 11.07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<...>от 09.09.2011 года по состоянию на 20.06.2017 года в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по плановым процентам – <...>, задолженность по пени – <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>, всего – <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись.