Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело №2-295/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 14 февраля 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца ФИО1, при секретаре Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в регрессном порядке

установил:

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме …. руб…..коп. в регрессном порядке по исполненному за должника солидарному обязательству, а также расходов по оплате государственной пошлины, уменьшив в ходе рассмотрения дела на основании ст.39 ГПК РФ размер требований до … руб. …. коп. Свои требования истец обосновывает тем, что …..2014 между ФИО2 и ПАО «Саровбизнесбанк» был заключен кредитный договор №… на сумму …. руб. под …% годовых, поручителем исполнения обязательств заемщика перед банком выступил истец. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района от …..2016 с заемщика и поручителя в солидарном порядке был взыскан в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» долг по кредитному договору и расходы банка по оплате государственной пошлины. Во исполнение обязательств заемщика истец выплатил кредитору деньги в сумме … руб. ….коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также отнести на него расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил., что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьим лицом ПАО «Саровбизнесбанк», извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представитель для участия в судебном заседании не направлен, отзыв не представлен.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

…...2014 между ФИО2 и ПАО «Саровбизнесбанк» был заключен кредитный договор №….на сумму …. руб. сроком до …..2019 с условием уплаты ….% годовых и возврата кредита частями в соответствии графиком платежей. Поручителем исполнения обязательств заемщика перед банком выступил ФИО1 согласно договора поручительства №… от ….2014. Условия кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем банк обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района от ….2016 с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке был взыскан в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» долг по кредитному договору, рассчитанный по состоянию на …..2016, и расходы банка по оплате государственной пошлины, а всего в сумме …. руб. …. коп.

Требования кредитора были удовлетворены поручителем ФИО1 в добровольном порядке, а именно на основании приходного кассового ордера №….им на счет заемщика были внесены деньги в сумме … руб. …. коп. Из указанной суммы согласно справки ПАО «Саровбизнесбанк» №… от ….2017 и выписки со счета заемщика №…… было произведено погашение задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ….2016, в сумме … руб. …. коп. Излишне внесенные средства в сумме … руб. … коп. …..2017 были возвращены со счета ФИО2 по расходному кассовому ордеру №…. от …..2017. Определением мирового судьи …2017 судебный приказ от …..2016 в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 был отменен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса деньги в сумме … рублей …. копеек исполненного по обязательствам заемщика перед кредитором.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом при обращении в суд, в сумме …рублей …. копеек исходя из цены иска равной … рублей ….коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме ….. рублей …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме. ….. рублей … копеек, а всего …. рублей …. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Д.Н. Корокозов