Постановление № 5-51/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ульяновская область 05 июня 2018 года

<...>

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Арискин В.Н.,

с участием ФИО1,

потерпевших Х1., М.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1,

**.**.**** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), возбужденного ст.инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области Х. (<...>) и по которому было проведено административное расследование,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО 944829 от 03.05.2018 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

08.01.2018 года в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак *** 163, на 100 км 930 м автодороги Ульяновск - Димитровград - Самара Мелекесского района Ульяновской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ) на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *** 73 под управлением водителя Х1., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение, от чего данные автомобили получили механические повреждения, а водитель Х1. и пассажир указанного автомобиля Рено SR М. получили телесные повреждения, расценивающиеся как повлекшие вред здоровью человека средней степени тяжести.

Тем самым ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в суде признал вину в совершении данного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Х1. и М. в суде подтвердили, что получили данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в этом же протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2018г., вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Т. в отношении этого же водителя ФИО1

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

08.01.2018 года в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак *** 163, на 100 км 930 м автодороги Ульяновск - Димитровград - ***, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *** 73 под управлением водителя Х1.

Ему данным постановлением по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестка назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в суде пояснил, что указанное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 по данному факту нарушения требований п.13.9 ПДД РФ уже подвергнут административному наказанию должностным лицом органа ГИБДД.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии уже вынесенного в отношении водителя ФИО1 постановления о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу, последующее привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ исключается в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н. Арискин