Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-700/2019

Дело № 2-700/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Хусаиновой А.К.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ссылаясь на то, что 26 апреля 2018 года последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, причинил сыну истицы не менее 20 резаных ран, не менее 6 ушибленных ран, а также нанес не менее 25 телесных повреждений в различных частях тела и головы. От полученных травм ФИО6 умер.

Приговором Озерского городского суда от 03 декабря 2018 года ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Истица является матерью ФИО4 и признана потерпевшей. Она является пенсионеркой, ей 67 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Фактически она находилась на иждивении у сына. В результате гибели сына переносит невыносимые физические и нравственные страдания.

ФИО2 просит суд, взыскать с ФИО3 в свою пользу 1000000 руб. в порядке компенсации морального вреда, 2500 руб. за услуги адвоката.

В судебном заседании истица ФИО2 настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ о дате судебного заседания извещен (л.д. 40, 48), ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Озерского городского суда от 03 декабря 2018 года установлено, что 25 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО3 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО7 и ФИО6

В ходе совместного употребления спиртных напитков у ФИО3 возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО6.

ФИО3, вооружившись стамеской фабричного изготовления, применяя значительную физическую силу, нанес ею один удар в правую скуловую область лица ФИО6, после чего, вооружившись слесарным молотком, нанёс им не менее 4 ударов в височную область головы справа ФИО6

Далее, ФИО3, вооружившись электрическим удлинителем, попытался задушить последнего, после чего, вооружившись слесарной отверткой и иным неустановленным предметом, нанес ими множество ударов по различным частям тела ФИО6, в том числе в область головы, лица и шеи.

Спустя непродолжительное время, ФИО6 скончался непосредственно на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы с дырчатым переломом правой височной кости и основания черепа справа, с ушибом вещества правой височной доли головного мозга и множественных ушибленных ран правой височной области головы, с кровоизлиянием темно-красного цвета в мягкие ткани головы справа и правую височную мышцу, причинённым ему ФИО3

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО6 были причинены:

- открытая черепно-мозговая травма с дырчатым переломом правой височной кости и основания черепа справа с ушибом вещества правой височной доли головного мозга и множественные ушибленные раны правой височной области головы, с кровоизлиянием темно-красного цвета в мягкие ткани головы справа и правую височную мышцу, которая является опасной для жизни и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- колотое ранение правой скуловой области, проникающее в ротовую полость с повреждением (переломом) правой скуловой кости и верхней челюсти справа, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

- множественные поверхностные резанные раны лба справа; наружного угла правого глаза; нижнего века правого глаза; правой щеки; верхней губы справа; верхней губы слева; угла нижней челюсти справа; побородочной области справа, множественные ушибленные раны наружного угла правого глаза; правой ушной раковины, резанная рана правой щеки; резанная рана шеи слева, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- кровоподтеки наружного угла правого глаза, скуловой области справа, правой височной области, правой височной области, правой околоушной области, правой ушной раковины, угла нижней челюсти справа, верхней губы справа, красной каймы верхней губы справа, красной каймы нижней губы справа и слева, три кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек средней трети правого плеча, странгуляционная борозда в средней трети шеи в виде циркулярного, одиночного, замкнутого, горизонтального кровоподтека, семь ссадин угла нижней челюсти справа и шеи справа; ссадина грудной клетки слева, ссадина верхней трети правого плеча, ссадины верхней трети и средней трети левого плеча, которые относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.

Приговором Озерского городского суда от 03 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ за данное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д. 30-36).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 февраля 2019 года приговор Озерского городского суда оставлен без изменения (л.д. 37-38).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО6 и признана потерпевшей (л.д. 30).

Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3 в пользу матери умершего ФИО6 – ФИО2

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу матери погибшего, суд принимает во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие членов его семьи, их неимущественное право на родственные и семейные связи, утрата сына нанесла истице невосполнимый урон, неоспоримо причинила нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтено, что в результате смерти ФИО6 его мать перенесла нервное потрясение, испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Смерть сына является невосполнимой утратой, в результате чего истица испытывала и продолжает испытывать глубокие физические и нравственные страдания.

Исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характера причиненного истице вреда, вызванного утратой сына, суд пришел к выводу о том, что компенсация в размере 500000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истицы 2 500 руб. за составление искового заявления (л.д. 7).

Кроме того, с ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере - 300 руб.

На основании изложенного ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу перовой М.В. компенсацию морального вреда в размере - 500000 руб., юридические услуги – 2500 руб.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>

<>