Решение № 2А-1703/2017 2А-1703/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-1703/2017

Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1703/17


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:


ИФНС России по г. Ступино по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 8 483 рубля 55 копеек.

Требования административного истца мотивированы тем, что административному ответчику начислен транспортный налог и налог на имущество, в связи с неисполнением им обязанности по уплате задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о его проведении надлежащим образом извещены.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в силу нижеследующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75).

Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем объекта недвижимости – строения с кадасровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о чем свидетельствует реестр почтовых отравлений. В добровольном порядке сумма налога оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требований об уплате налога №. За неуплату в установленный срок начислены пени.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным ГИБДД ответчик является собственником автотранспортных средств.

Законом МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

В адрес налогоплательщики было направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неуплатой, в адрес должника направлено требование 26.10. 2015 года. Требование исполнено ФИО1 не было.

Мировым судье по заявлению ИФНС вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Ступинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с превышением установленного, законом шестимесячного срока. Административный истец, в обоснование ходатайства о пропуске срока, причин, которые могут являться уважительными не представил.

Таким образом, административное исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.С. Струкова



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по г.Ступино (подробнее)

Судьи дела:

Струкова П.С. (судья) (подробнее)