Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-353/2024

Дело № 2-353/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000466-79)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 02 декабря 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-353/2024 по иску ФИО1 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области в лице отдела опеки и попечительства и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области в лице отдела опеки и попечительства и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является братом и наследником по закону второй очереди после смерти брата П А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2020 года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 61,2 кв. метра, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>; а также в виде земельной доли на праве общей долевой собственности общей площадью 13,03 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего ТОО «Березовка» Становлянского района Липецкой области, которая образовалась из земельной доли, предоставленной самому наследодателю П А.П. площадью 9,77 га, и унаследованной им после смерти отца 1/3 доли земельной доли площадью 9,77 га. Унаследованные истцом 1/3 доля индивидуального жилого дома и земельного участка принадлежали наследодателю П А.П. на праве собственности на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 15.01.2015 года, вступившего в законную силу 21.02.2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №. Часть из вышеуказанной земельной доли (3,26 га) первоначально при жизни на праве собственности принадлежала отцу наследодателя П П.Л., после смерти которого наследство в судебном порядке приняли его дети наследодатель П А.П. (1/3 доля, что составляет 3,26 га) и истец ФИО1 (2/3 доли – 6,51 га ). Другая часть вышеуказанной земельной доли (9,77 га) принадлежала наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского райкомзема, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей по бывшему ТОО «Березовка» Становлянского района Липецкой области не включалась, право муниципальной собственности в отношении неё за администрацией сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области признано не было, на основании договора аренды земельного участка от 31.08.2018 года она была сдана в аренду ООО «Агрофирма Елецкий». Завещание наследодателем П А.П. при жизни не составлялось, поскольку решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.06.2014 года, вступившим в законную силу 03.07.2014 года, наследодатель П А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был признан недееспособным и его опекуном на основании постановления администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 562 от 29.07.2014 года был назначен истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель П А.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоял, своих детей не имел, его родители П П.Л. и П Н.К. умерли задолго до его смерти. Истец в обоснование заявленных исковых требований также сослался на то, что не смотря на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти брата П А.П., фактически наследство после его смерти принял, поскольку взял на себя полностью бремя его содержания, несет расходы по оплате коммунальных услуг, организовал вместе с родственниками похороны наследодателя, на которые затратил в том числе и свои личные средства, принял все меры по сохранению фактически унаследованного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы умершего, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни. Наряду с истцом, наследником по закону второй очереди после смерти П А.П. является его брат ФИО2, который пропустил срок для принятия наследства, фактически его не принимал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал. Таким образом, других наследников по закону, кроме истца, принявших наследство после смерти П А.П., нет. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата, при том что фактически его принял, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти брата П А.П. именно он фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, стал следить за его сохранностью и поддерживать его в надлежащем порядке, его родной брат ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти брата П А.П. никогда не претендовал и не претендует, фактически его не принимал, во владение и управление им не вступал. Земельная доля, принадлежащая на праве собственности его брату П А.П., еще при его жизни была сдана в длительную аренду ООО «Агрофирма Елецкий».

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области в лице отдела опеки и попечительства – начальник отдела ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомил, представила заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие и указал, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти брата П А.П. не вступал, не претендует на имущество умершего брата и не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО1.

Представитель третьего лица – ООО «Агрофирма Елецкий» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав истца ФИО1, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П А.П. имел на праве собственности 1/3 долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 61,2 кв. метра и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/3 долю (3,26 га) земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего ТОО «Березовка» площадью 9,77 га, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Становлянского районного суда Липецкой области от 15.01.2015 года, вступившим в законную силу 21.02.2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и № и ДД.ММ.ГГГГ №, а также Свидетельствами о государственной регистрации права от 21.06.2016 года.

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № и соглашение об установлении (определении) долей в праве собственности на земельный участок от 15.11.2017 года подтверждают, что П А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 11.03.2020 года, при жизни также владел на праве собственности земельной долей площадью 9,77 га, расположенной на территории бывшего ТОО «Березовка» Становлянского района Липецкой области, в настоящее время земельная доля общей площадью 13,03 га, принадлежащая П А.П., находится в земельном массиве с кадастровым номером №, который на основании договора аренды земельного участка от 31.01.2018 года сдан в аренду ООО «Агрофирма Елецкий», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2024 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 11.03.2020 года П А.П. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 11.03.2020 года (на дату открытия наследства после смерти П А.П.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

Копия свидетельства о рождении П А.П. серии №, копия повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и П А.П., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом П А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2020 года, и, следовательно, является наследником по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти П А.П., при отсутствии у него наследников по закону первой очереди принявших наследство, открывшееся после его смерти.

Судом установлено, что детей у П А.П. не было, его родители П П.Л. и П Н.К. умерли задолго до его смерти, что подтверждается копиями свидетельств о смерти серии № на имя П П.Л. и серии № на имя П Н.К..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя П А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2020 года, нет.

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказал, что знает семью П-вых, так как они были односельчанами. П А.П. являлся инвалидом и постоянно после смерти родителей проживал вместе со своим братом ФИО1, в браке он никогда не состоял, своих детей не имел, а его родители умерли задолго до его смерти. Организацией похорон П А.П. занимался его брат ФИО1, который после смерти П А.П. взял на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало П А.П., стал следить за его сохранностью, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем порядке, несёт расходы по оплате коммунальных услуг. О каких-либо спорах между наследниками после смерти П А.П. ему ничего не известно.

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти брата П А.П., умершего 11.03.2020 года, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя П А.П.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истца, после смерти П А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2020 года, фактически и юридически принявших наследство нет, поскольку никто, кроме истца, во владение и управление имуществом не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращался, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 после смерти брата П А.П. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 61,2 кв. метра и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на земельную долю площадью 13,03 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего ТОО «Березовка» Становлянского района Липецкой области, в порядке наследования по закону после смерти брата П А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 61,2 кв. метра и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>;

на земельную долю площадью 13,03 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего ТОО «Березовка» Становлянского района Липецкой области (<адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024 года.

Судья: (подпись) ФИО5