СудАкт в соцсетях

Решение № 2-188/2017 2-5008/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-188/2017

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО «СК «Мегарусс-Д») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее ответчик) о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Suzuki SX-4, г/н № под управлением ФИО В результате столкновения автомобилю Suzuki SX-4, г/н №., были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признана ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО СК «Дар» Страхование по полису ОСАГО серии №

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатила страховое возмещение в размере 375 713,46 рублей (604 666,55-228 953,09 (годные остатки).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04. 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на каждого потерпевшего.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 255 713,46 рублей (375 713,46 – 120 000).

Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 255 713,46 рубля, возврат госпошлины в размере 5 757,13 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор страхования транспортного средства Suzuki SX-4, г/н №., полис 5№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 650 000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Suzuki SX-4, г/н № под управлением ФИО, принадлежащего ФИО на праве собственности. В результате столкновения автомобилю Suzuki SX-4, г/н №., были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признана ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО СК «Дар» Страхование по полису ОСАГО серии №

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатила страховое возмещение в размере 375 713,46 рублей (604 666,55-228 953,09 (годные остатки).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04. 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на каждого потерпевшего.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Дар» в пределах лимита 120 000 рублей.

Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму.

Поскольку гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в пределах 120 000 рублей, а данной суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика, составляющую 255 713,46 (604 666,55 руб. (фактический ущерб) – 228 953,09 (годные остатки)- 120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) возлагается на ответчика.

Таким образом, фактические выплаты, произведенные страховой компанией составили 225 713,46 рубля, соответственно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма, так как в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 757,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194– 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму ущерба в размере 255 713 рублей 46 копеек, возврат госпошлины 5 757 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина