Решение № 2-1509/2025 2-1509/2025~М-875/2025 М-875/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-1509/2025

УИД: 61RS0002-01-2025-001808-75

дело № 2-1509/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1 о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения на нее взыскания по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО1 о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения на нее взыскания по исполнительному производству. В обоснование иска указано следующее.

Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону на основании заочного решения от 12.08.2024 по делу № 2-1563/2024 взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 840000 руб. задолженности, 144791,38 руб. пени, 13048 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не исполнил решение суда по делу № 2-1563/2024 в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Вместе с тем ответчик является участником совместной собственности на следующее имущество:

- земельный участок кн № СНТ Бытовик;

- квартира по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, кн №

- земельный участок по адресу: <адрес> а, кн №

- жилой дом, кн №;

- квартира по адресу: <адрес>, кн №

Собственником вышеперечисленного имущества является ФИО1 - супруга ответчика.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд:

1) признать следующее имущество, зарегистрированное за ФИО1, совместно нажитым имуществом супругов:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ Бытовик;

- квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а;

- жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а.

2) выделить 1/2 долю должника ФИО3 в следующем совместно нажитом имуществе супругов для обращения на нее взыскания:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ Бытовик;

- квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а;

- жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в своем заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону на основании заочного решения от 12.08.2024 по делу № 2-1563/2024 взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 840000 руб. задолженности, 144791,38 руб. пени, 13048 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на указанное решение, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего заявления долг погашен не был, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848292,23 руб.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО1

ФИО1 является собственником следующего имущества, приобретенного в период брака:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ Бытовик, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 является собственником квартиры с КН №, расположенная по адресу: <адрес>, которая была куплена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о признании общим имуществом супругов земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СНТ Бытовик; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а, были приобретены в период брака, при отсутствии доказательств, подтверждающих приобретение данного имущества на личные средства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО8.

Вместе с тем, поскольку заявленная истцом квартира с КН № расположенная по адресу: <адрес>, была куплена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак с ФИО3, суд не признает ее совместно нажитым имуществом супругов ФИО8.

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества ответчика - земельного участка, расположенного по адресу <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество подлежит разделу между супругами ФИО8 в равных долях (по 1/2 доле), оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, то есть признает за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТБытовик; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а, с уменьшением доли ФИО1 до 1/2 в указанных объектах недвижимости.

Разрешая вопрос об обращении взыскания по исполнительному производству на долю ответчика в имуществе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данных требований в части обращения взыскания по исполнительному производству на 1/2 долю ФИО3, поскольку судом установлено и разрешено, что спорное имущество – земельный участок, расположенный по адресу <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а;жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а, приобретено супругами ФИО8 в период брака и является совместно нажитым, супругам ФИО8 принадлежат по 1/2 доле каждому, долговые обязательства ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 не исполняются, исполнительное производство является действующим, спорное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что преимущественное право выкупа ФИО1 может быть реализовано в рамках исполнения решения суда об обращении взыскания на спорное имущество. Таким образом, ФИО1 не лишена возможности защитить свои права посредством реализации преимущественного права выкупа спорного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в указанной редакции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), третье лицо ФИО1 (паспорт <...>) о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения на нее взыскания по исполнительному производству – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1:

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Бытовик;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а;

- жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Бытовик;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а;

- жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес> а,

уменьшив долю ФИО1 до 1/2 в праве собственности на данные объекты недвижимости.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в сводном 42947/20/61026-СД) о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ФИО2 на 1/2 долю ФИО3 в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а;

- жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес> а.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.