Решение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ООО «ЛД-Групп» передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 % в год. Условия договора ответчиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор цессии ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 80000 руб., из которых сумма основного долга 10000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 70000 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Ответчиком задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 80000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб., почтовые расходы в размере 150,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» 11000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом процентная ставка составляла 365% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия договора ответчиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с 30.11.2014г. по 30.10.2016г. сумма задолженности составляет 80000 руб., из которых сумма основного долга 10000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 70000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.11.2016г. между истцом (Цессионарием) ООО Коллекторское агентство «Фабула» и первоначальным кредитором (Цедентом) ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 80000 рублей, из которых 10000 руб., а 70000 руб. – начисленные проценты

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде не возврата займа в указанный выше срок, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 10000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд считает обоснованным. Однако, заявленные истцом размер процентов за пользование займом (70000 руб.) суд считает завышенными, явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства, не соответствующими темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышающими ставку рефинансирования за период действия договора займа. Кроме того, суд принимает во внимание, что займодавец с требованием о взыскании суммы долга после ДД.ММ.ГГГГ не обратился, извещения не направлял на протяжении более двух лет, тем самым способствовал увеличению суммы долга.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы процентов, основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование микрозаймом, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, а именно до 11000 рублей, что соответствует условиям договора ( п.6) и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 830 рублей., а также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по отправке претензии в размере 150,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 21000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей, расходы по отправке претензии в размере 150,37 рублей, а всего взыскать 21980 рублей 37 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернова