Решение № 2-1510/2020 2-1510/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1510/2020

Мотивированное
решение изготовлено 02.07.2020.

УИД 66RS0002-02-2020-001062-21

Дело № 2-1510/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Приходько Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 21.10.2013. В обоснование иска указал, что 21.10.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** ***), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности надлежащими образом не перечисляет. 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями законодательства, банк переименован в ПАО «Совкомбанк». Поскольку ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не выполняет ей Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5 - оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что с требованиями истца не согласна, считает сумму взыскания завышенной.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что 21.10.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 20-22).

На расчетный счет заемщика Банком зачислена сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25), следовательно, обязательство Банком по предоставлению кредита исполнено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора, что участниками процесса не оспорено, не опровергнуто.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 20). Решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 21-22). 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями законодательства, банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-25). Платежи производились заемщиком с нарушением графика, не в полном объеме. В связи с чем 16.04.2019 истец направил ответчику требование о погашении долга, возврате выданной суммы кредита (л.д. 36-37). Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19) сумма задолженности по кредитному договору *** от 21.10.2013 составляет 367087,20 руб., в том числе: основной долг 257204,32 руб., просроченные проценты 109882,88 руб. Расчет судом проверен, является верным.

Доказательств иного размера процентов и общей суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, сумма задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6870,87 руб. (л.д. 11-12), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** *** от 21.10.2013 в размере 367087,20 руб., в том числе: основной долг 257204,32 руб., просроченные проценты 109882,88 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6870,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская