Постановление № 5-128/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-86/2018

№ 5-128/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 04 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов Сергей Владимирович,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - педагога-психолога Отделения социальной реабилитации Автономного учреждения социального обслуживания населения тюменской области и дополнительного профессионального образования «Регионального социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Семья» ФИО8, девствующей на основании доверенности от 29.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 31 января 2018 года по 01 февраля 2018 года в достоверно не установленное время ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои своей малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО1, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно в период с 31 января 2018 года по 01 февраля 2018 года причинил своей малолетней дочери ФИО1 телесные повреждения ремнем в области ягодиц. При этом, причиняла ли дочери телесные повреждения его супруга, он не видел. Он сам иных повреждений дочери не причинял.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании пояснила, что малолетняя ФИО1 поступила в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» 03 февраля 2018 года с наличием телесных повреждений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, судья считает факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленным.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО7 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно рапорту от 02.02.2018в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени поступила информация от социального педагога МАОУ СОШ № 15 ФИО2 о том, что у учащейся 2 «М» класса МАОУ СОШ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены синяки (л.м.12).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2018, составленным старшим инспектором ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени ФИО3, 31 января 2018 года в вечернее время и 01 февраля 2018 года в вечернее время ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, нанес своей несовершеннолетней дочери ФИО1 удары ремнем по правой части ягодиц, по правому локтю, в область груди справа, по правому предплечью, чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО1, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО7 согласился (л.д. 2).

Из объяснений социального педагога МАОУ СОШ № г. Тюмени ФИО2 следует, что 02 февраля 2018 года в дневное время ей от социального педагога МАОУ СОШ № ФИО4 стало известно, что у учащейся 2 «М» класса МАОУ СОШ № ФИО1 обнаружены синяки (л.д. 14).

Из объяснений педагога-психолога МАОУ СОШ № г. Тюмени ФИО5 следует, что 02 февраля 2018 года ей поступила информация от социального педагога ФИО4 о том, что у ФИО1 обнаружены синяки. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что телесные повреждения ей нанес папа - ФИО7 (л.м.23-24).

Согласно объяснениям социального педагога МАОУ СОШ № г. Тюмени ФИО4 ФИО1 неоднократно приходила в школу со следами синяков. 02 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут со слов классного руководителя 2 «М» класса МАОУ СОШ № г. Тюмени ФИО6 ей стало известно, что у ФИО1 имеются множественные синяки. После разговора ФИО1 призналась ФИО4 что дома за провинности её бьет папа - ФИО7, когда находится в состоянии алкогольного опьянения (л.м.26-27).

Из заключения эксперта № от 01.03.2018следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой локтевой ямке, на правой ягодице, на правом плече, ссадины в проекции 8-го правого ребра, на правом плече, на правом локте, на правом предплечье, возникшие в пределах 3-5 суток до начала экспертизы, которые возникли в результате ударных (кровоподтеки) и ударно-трущих (ссадины) воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные повреждения вреда здоровью ФИО1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 57-61).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность ФИО7 в нанесении побоев ФИО1 установленной. В основу постановления положены как показания свидетелей, так и показания самого ФИО7, не отрицавшего свою причастность к совершенному правонарушению, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

К показаниям ФИО7 о том, что кроме повреждений на ягодицах он малолетнему ребенку ФИО1. иных повреждений не наносил, а последняя могла падать и ударяться о различные предметы, судья относится критически, считая их способом ФИО7 избежать ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются, основаны на предположениях и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта № от 01.03.2018, согласно которому телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой локтевой ямке, на правой ягодице, на правом плече, ссадины в проекции 8-го правого ребра, на правом плече, на правом локте, на правом предплечье, возникли у малолетней ФИО1 в один временной период – в пределах 3-5 суток до начала экспертизы от ударных (кровоподтеки) и ударно-трущих (ссадины) воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО7 судья учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в том числе личности ФИО7, который совершил административное правонарушение в отношении своей малолетней дочери, его имущественного положения, отсутствия у него заработка, целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, судья полагает невозможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Тюмени.

Начало срока административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО7 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов