Решение № 2-4437/2019 2-4437/2019~М-3989/2019 М-3989/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4437/2019Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0<№ обезличен>-40 Дело <№ обезличен> Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 г. <адрес>, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В. А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Шереметьево-4" о признании права собственности на машиноместо, Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ФИО3» о признании права собственности на недвижимое имущество- машиноместо, расположенное по адресу: <...><адрес>, помещение <№ обезличен> площадью 14,8 кв. м. КН 50:10:0020407:1000, ссылаясь на то, что цена помещения оплачена по предварительному договору купли-продажи, оно фактически передано, однако ответчик уклоняется от составления передаточного акта и от государственной регистрации перехода права к покупателю. Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.. Ответчик ООО «ФИО3» в судебное заседание не явился в письменном отзыве иск признал, ссылаясь на то, что не имеет объективной возможности во внесудебном порядке зарегистрировать переход права собственности в пользу истца. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы судебных приставов по МО по ИОВИП <№ обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Одинцовский РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о своей неявке. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор № ПДКП-ЗК-7-8-ММ-31(35) предметом которого является обязанность сторон в срок до <дата> (п.2.1) заключить основной договор, предусматривающий передачу ответчиком истцу нежилого помещения по проекту многоквартирного дома, а истец оплачивает цену договора. Предварительным договором определены характеристики объекта, срок передачи застройщиком объекта. Застройщик обязался передать объект по акту приема-передачи в срок, установленный договором; обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта. Судом также установлено, что многоквартирный дом в составе которого расположен спорный объект недвижимости, окончен строительством, введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес. Согласно платежным документам, представленным в материалы дела, обязательства истца по оплате цены договора исполнены в полном объеме в размере 738150 рублей. У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в связи с неисполнением продавцом обязанности по заключению основного договора, отсутствием передаточного акта. Поскольку сторонами в предварительном договоре между сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи и соблюдена его форма, установленная законом, а также истец согласно его условиям произвел оплату приобретаемого помещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен основной договор купли-продажи будущей вещи (помещения, право на которое у продавца еще не возникло). В соответствии с п.1 ст. 549, п.1 ст. 551, п.1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя – обязанности принять имущество. Согласно п.3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что право собственности продавца на объект зарегистрировано <дата>, т.е. после заключения договора. Судом установлено, что на помещение наложены ограничения постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении должника ООО «ФИО3». Между тем, право истца на получение спорного помещения возникло ранее, в связи с чем указанные ограничения не препятствуют переходу права собственности к истцу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО "Шереметьево-4" о признании права собственности на машиноместо – Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, по адресу: <...><адрес>, помещение <№ обезличен> площадью 14,8 кв. м. КН 50:10:0020407:1000. Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья Кобызев В. А. 50RS0<№ обезличен>-40 Дело <№ обезличен> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области (подробнее)ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО - 4" (подробнее) Управление Росреестра по МО (подробнее) УФССП России по Московской области МО по ИОВИП №2 (подробнее) Судьи дела:Кобызев Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |