Решение № 2-2710/2025 2-2710/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2710/2025

УИД: 52RS0№...-97

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишев М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям.

(дата) истцом были ошибочно перечислены в пользу ответчика денежные средства в сумме №... на банковскую карту ВТБ Банка, что подтверждается выпиской о переводе по номеру телефона.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. В счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какого-либо товара.

(дата) ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере №.... Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 1102, 1103 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №... за период с (дата) по (дата) и с (дата) и до вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по день фактического возмещения ущерба, государственную пошлину в размере №....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с ч.ч1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиками, т.е. факт обогащения, а на ответчиков - обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) истцом были ошибочно перечислены в пользу ответчика денежные средства в сумме №... на банковскую карту ВТБ Банка, что подтверждается выпиской о переводе по номеру телефона.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. В счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какого-либо товара.

(дата) ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере №.... Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, на ответчика подлежит возложению обязанность по возврату истцу суммы в размере №..., неосновательно сбереженных им за счет истца. Обстоятельства, исключающие возможность взыскания с ответчика неосновательного обогащения, судом по делу установлены не были.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на лице, неосновательно удерживающим денежные средства, лежит обязанность выплатить также проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере №... за период с (дата) по (дата) и с (дата) и до вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по день фактического возмещения ущерба.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, также подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере №....

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) г.р. паспорт серия №... выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата)), в пользу ФИО1 (ИНН №... сумму неосновательного обогащения в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №... за период с (дата) по (дата) и с (дата) и до вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по день фактического возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - М.В.Лафишев

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.