Решение № 2-1598/2026 2-1598/2026(2-5022/2025;)~М-3423/2025 2-5022/2025 М-3423/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1598/2026

Производство №2-1598/2026

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-006165-26)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Ялты Республики Крым, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухина Анатолия Анатольевича, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Республике Крым и городе Севастополе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО4, умершей <дата> года рождения в виде 1/6 долей земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>

установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти тети ФИО5, умершей <дата> в виде 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>, и 5/6 долей жилого дома с кадастровым номером №<номер> по тому же адресу;

признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долей земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, и на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>, и 5/6 долей жилого дома с кадастровым номером №<номер> по тому же адресу, после смерти тети ФИО5, умершей <дата>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 12.11.2007г. ФИО2 получил в дар от ФИО4, <дата> г.р. 1/6 долю <адрес> кадастровый №<номер>, принадлежащей ранее ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 02 июля 1987 г. государственным нотариусом Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО6, реестровый №<номер>, на основании регистрационного удостоверения право собственности зарегистрировано Ялтинским бюро технической инвентаризации 24 августа 1987 года в реестровой книге 4-6 на стр. 27 под номером 126, зарегистрированным в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество <дата>, регистрационный №<номер>. Согласно сведениям данного договора дарения, дом расположен на земельном участке, находящегося в частной собственности ФИО4 и ФИО5 на основании Государственного акта на право частной собственности на землю №<номер>, выданного Кореизским поселковым Советом <дата> на их имя, на основании решения 16-й сессии 22-го созыва Кореизского поселкового Совета от <дата> N 194, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право частной собственности на землю, кадастровый №<номер>. ФИО7 родилась <дата>г., отцом которой являлся ФИО8. ФИО5 родилась 14.03.1950г., отцом которой являлся ФИО8. <дата> ФИО7 <дата> г.р., вышла замуж за ФИО3, <дата> г.р. <дата> у ФИО3 и ФИО4 родился сын - ФИО2. 16.02.2009г. ФИО4 умерла. 28.06.2020г. ФИО5 умерла. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: 1/6 доля земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>, принадлежащая ей на основании Государственного акта на право частной собственности на землю №<номер>, выданного Кореизским поселковым Советом <дата>. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество: 5/6 доли <адрес> кадастровый №<номер> принадлежащий ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.1987г. реестровый №<номер> и от 03.05.1990г. реестровый №<номер>; 5/6 доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, принадлежащая ей на основании Государственного акта на право частной собственности на землю №<номер>, выданного Кореизским поселковым Советом <дата>. Наследником после смерти ФИО4 и ФИО5 является их сын и племянник соответственно – ФИО2. Отец истца ФИО3, наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 не принимал. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока он, как наследник, совершал действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: пользуется вышеуказанным домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонтные работы, что подтверждается соответствующими документами. Действиями, которые свидетельствуют о принятии истцом наследства после смерти его матери и тети, является фактическое вступление в управление и владение наследственным имуществом, наличием у истца правоустанавливающих документов на наследственное имущество; копиями платежных документов, об уплате услуг и ремонт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представителем истца посредством ГАС «Правосудие» поданы письменные пояснения, в которых требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчиком ФИО3 посредством приемной суда подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также предоставлены письменные пояснения, удостоверенные нотариально, в которых указывает об обоснованности требований, которые он поддерживает.

Нотариусом ФИО9 подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает о надлежащем извещении.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы государственной власти, местного самоуправления, иные организации, ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе и не сообщившие о невозможности получения извещений в указанный способ.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 является собственником 1/6 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло на основании договора дарения 1/6 долей жилого дома от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа АР Крым ФИО10, зарегистрированного в реестре под №<номер>, заключенного между ФИО4, <дата> года рождения, как дарителем и ФИО3, действующим от имени ФИО2, как одаряемым.

Согласно п. 1 договора данная доля принадлежала ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> государственным нотариусом Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО6, реестровый №<номер>.

Названное домовладение расположено на земельном участке площадью 0,1132 га по тому же адресу, который согласно государственному акту серии I-КМ №<номер>, выданному Кореизским поселковым советом <дата>, находится в частной собственности ФИО4 и ФИО5

Согласно п. 1 договора дарения его стороны договорились, что переход права собственности на земельный участок, на котором расположена 1/6 доля жилого дома и хозяйственных сооружений, будет оформлен самостоятельно гражданско-правовой сделкой в соответствии с требованиями ст. 120 Земельного кодекса Украины, ст. 377 Гражданского кодекса Украины.

Названный договор незаконным не признавался, равно как установлено судом, не заключался договор о переходе права собственности на 1/6 долю земельного участка, как указывалось выше.

Собственником 5/6 долей этого же домовладения являлась ФИО5:

2/3 долей – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО12, от <дата>, реестровый №<номер>;

1/6 долей – на основании свидетельства о праве на наследство по зав, выданного <дата> государственным нотариусом Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО6, реестровый №<номер>.

Право собственности было зарегистрировано в установленном на тот момент законом порядке.

Согласно государственному акту серии I-КМ №<номер>, выданному Кореизским поселковым советом <дата> ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками земельного участка площадью 0,1132 га по адресу: <адрес>.

В настоящее время земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №<номер>.

Согласно данным ЕГРН права на земельный участок не зарегистрированы.

Названный выше государственный акт выдавался на основании решения Кореизского поселкового совета от 24 декабря 1997 года №<номер>, п. 1.8 которого предоставлен в частную собственность ФИО4 и ФИО5 земельный участок <адрес>, площадью 0,1132 га.

Данные решение и государственный акт незаконными не признавались

Из содержания названных решения и государственного акта следует, что размер долей ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на земельный участок не определен.

Вместе с тем, надлежит учесть, что в силу пунктов 1-3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Из пункта 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При этом согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности (определения от 11 мая 2012 года N 749-О, от 24 сентября 2012 года N 1585-О, от 22 ноября 2012 г. N 2099-О, от 23 октября 2014 г. N 2423-О).

Таким образом и поскольку материалы дела не содержат иного, размер долей в праве собственности ФИО4 и ФИО5 на спорный земельный участок был равен размеру долей в праве собственности на спорный жилой дом, то есть 1/6 и 5/6 соответственно.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (свидетельство о рождении серии 1-АП №<номер> от <дата>).

В соответствии со справкой о заключении брака от <дата> №А-00973 между ФИО3 и ФИО7 зарегистрирован брак <дата>, составлена запись акта №<номер>. После брака фамилии супругов – ФИО13 и ФИО13 соответственно. В справке проставлена отметка о том, что брак расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-БА №<номер> от <дата> родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО14.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла <дата>, о чем составлена запись акта №<номер> от <дата> (свидетельство о смерти серии 1-АП №<номер>).

Согласно свидетельству о рождении от <дата> серии II-АЯ №<номер> родителями ФИО5 являются ФИО8 и ФИО15.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла <дата> в <адрес>, о чем составлена запись акта №<номер>, выдано свидетельство о смерти от <дата> серии IХ-МЮ №<номер>.

Таким образом, истец является сыном ФИО4 и племянником ФИО5, которая являлась сестрой ФИО4

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4 и наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу указанных выше положений о фактическом принятии наследства свидетельствуют лишь такие действия наследника, в которых выражено его осознанное, волевое отношение к имуществу наследодателя как к своему собственному.

Как установлено судом, наследственные дела к имуществу ФИО4 и ФИО5 не заводились.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 несет бремя содержания спорного жилого дома по адресу: <адрес>, а также спорного земельного участка по тому же адресу (оплачивает услуги по обращению с ТКО – лицевой счет №<номер>, услуги водоснабжения и водоотведения, электроснабжения – лицевой счет №<номер>; им заключался договор строительного подряда от 18 ноября 2020 года с ООО «СТС-Крым» по ремонту спорного дома, дополнительное соглашение от 30 декабря 2020 года к тому же договору об увеличении объема работ, соответствующие акты выполненных работ от 22 декабря 2020 года, 17 марта 2021 года, 15 июля 2021 года, 8 февраля 2022 года, 9 апреля 2024 года, ), им же указывается, что он фактически проживает в спорном жилом доме, пользуется им.

Из материалов дела следует, что ФИО3, который фактически проживает в названном жилом доме, подано заявление о признании исковых требований, а также письменные пояснения, удостоверенные нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, реестровый №<номер>, согласно которым он полностью поддерживает заявленные ФИО3 требования, просит их удовлетворить. Указывает, что на данное имущество не претендует.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с частей 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Оценив указанные выше доказательства, суд приходит к убеждению, что является очевидным, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства ФИО4 и ФИО5, в связи с чем соответствующие требования подлежат удовлетворению.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года. По своей сути предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО4 и ФИО5 истцом, то и исковые требования о признании права собственности также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении спорных объектов недвижимого имущества.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт №<номер>) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать право собственности ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, на 1/6 (одну шестую) долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1132 кв.м., кадастровый №<номер>.

Признать право собственности ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии 0316 №<номер>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, на:

5/6 (пять шестых) долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1132 кв.м., кадастровый №<номер>;

5/6 (пять шестых) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о принадлежности указанных долей земельного участка с кадастровым номером №<номер> и жилого дома с кадастровым номером №<номер>, расположенных по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.