Решение № 2-912/2025 2-912/2025~М-4329/2024 М-4329/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-912/2025

Дело № 2-912/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-008486-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленодольский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 руб.; процентов в размере 378 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 587 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18 652 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 215 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. В установленный срок ответчик должна была возвратить 236 000 руб., из который 215000 руб. основной долг, 21000 руб. – проценты за 2 месяца. Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа, однако денежные средства по настоящее время не возвращены. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 587 руб. 42 коп.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по мету регистрации.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежные средства в размере 215 000 руб. и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 236 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.10).

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание ответчик не явилась, договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 215 000 руб. удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты (по ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 000 руб. из расчета 10500 руб. в месяц, за период продолжительностью 36 месяцев.

Поскольку ответчик своевременно не возвратила денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (по ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 000 руб., суд принимает расчет истца и, проверив, признает его верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 587 руб. 42 коп.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом с использованием общедоступного калькулятора процентов произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2024г. составляют 64407 руб.37 коп. (.л.д.21).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2024г. в размере 64 407 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 148 руб. 15 коп., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 215 000 руб. – сумму основного долга;

- 378 000 руб. – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 64407 руб.37 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2024г.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 148 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: