Решение № 12-300/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-300/2019

№


РЕШЕНИЕ

14 июня 2019 г г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием защитника ООО УК «Дом-Сервис» ФИО1,

представителя ГУП МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении ООО УК «Дом-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ИНН <***>, КПП 503401001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16.10.2018 г. ООО УК «Дом-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125000 руб. с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО УК «Дом-Сервис» его обжаловало.

В судебном заседании защитник ООО УК «Дом-Сервис» ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Полагает, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу.

В судебном заседании представитель ГУП МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ООО УК «Дом-Сервис» - без удовлетворения, пояснив, что УК «Дом-Сервис» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности. В отношении юридического лица уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки установлено, что юридическое лицо ООО УК «Дом-Сервис» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> нарушением лицензионных правил. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме выявлены следующие нарушения: частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоев стен и потолков подъезда дома; частичное разрушение отмостки дома; частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоев цоколя; частичное разрушение плафонов осветительных приборов; скрутки электропроводки; провода слабосточных систем не уложены в короба; частичное разрушение кровельного материала; частично разукомплектован водосток наружный; местами отсутствует остекление лестничных клеток, чем нарушены п.п.1.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. №290.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО УК «Дом-Сервис» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 УК РФ. Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением указанных в Жилищном кодексе Российской Федерации или постановлении Правительства Российской Федерации лицензионных требований.

Однако, при рассмотрении дела мировым судьей не было принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно договор управления многоквартирным домом по указанному адресу. Тем самым нарушены положения ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данное нарушение является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи от 16.10.2018 г. Указанный договор был представлен в суд апелляционной инстанции по запросу.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16.10.2018 г., вынесенное в отношении ООО УК «Дома-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ООО УК «Дом Сервис» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.