Постановление № 1-209/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020

дело №1-209/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Михайлова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<***>. около 20.00 час. ФИО1, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во дворе <адрес> РБ, достоверно зная, что в помещении компьютерного класса МБОУ СОШ <адрес> расположенной по адресу: РБ, <адрес>, имеется новая компьютерная техника, а также зная, что в ночное время в указанном помещении отсутствуют сотрудники школы, договорились проникнуть в компьютерный класс вышеуказанной средней школы и совершить тайное хищение находящихся там материальных ценностей – компьютеров и их комплектующих, тем самым вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, договорившись совместно принять непосредственное участие в совершении преступления и распределив между собой роли.

Далее, <***>. около 02.00 час. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, явились на территорию вышеуказанной школы, после чего прошли к окну компьютерного класса, расположенного на первом этаже здания школы и с помощью металлического лома, обеспечивая себе свободный доступ в помещение, повредив раму и механизм оконного проема, открыли окно в класс, а затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1 согласно предварительному сговору и отведенной ему роли в совершении преступления, незаконно проникло в компьютерный класс средней школы <адрес>, при этом, ФИО1, принимая непосредственное участие в совместном хищении, остался снаружи компьютерного класса и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об опасности быть обнаруженным в случае появления посторонних лиц и быть готовыми бегству с места происшествия.

После того, как с лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проникло в помещение компьютерного класса, продолжая умышленные совместные с ФИО1 действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, наступление последствий в виде причинения собственникам имущества материального вреда и желая этого, пользуясь, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, приискав ценное имущество, обнаружил в классе 3 системных блока, стоимостью 46 112 руб. 64 коп., 4 монитора марки Philips 21/5 223 VLSB, стоимостью 23 382 руб. 16 коп., 10 компьютерных мышей марки Oklick, стоимостью 2 971 руб. 60 коп., 2 клавиатуры марки Oklick 90 М USB, стоимостью 745 руб. 96 коп., на общую сумму 73 212 руб. 37 коп., которые передал через открытое окно ФИО1, тем самым, совместно похитили их.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили МБОУ СОШ <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 73 212 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства подсудимый обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Михайлов Ю.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, молодой возраст и имущественное положение ФИО1, который работает пастухом по найму и имеет со слов ежемесячный доход около 5-7 тыс. руб., не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, незамедлительно освободив его из-под стражи в зале заседания суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.