Решение № 2А-171/2019 2А-171/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-171/2019

Дело 2а-171/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 04 июня 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю (далее - МИФНС России № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что ответчику по праву собственности принадлежали транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а именно: ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак № (дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчужденияДД.ММ.ГГГГ), ЧЕРИ А15 (SQR7162) государственный регистрационный знак №, (дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 2 537 рублей и направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2013 год была уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после срока уплаты.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что обязательства по уплате налога ФИО1 в срок не исполнил, ему начислена пеня в размере 36,50 рублей, а также пеня по транспортному налогу на недоимку 2013 года в размере 8,89 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 537 рублей и пени на недоимку 2013 года в сумме 8,89 рублей, пени на недоимку 2014 года в сумме 36,50 рублей.

В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 26.10.2018 судебный приказ № 2а-1662/2018 от 07.09.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменен, указанное обстоятельство повлекло предъявление требований в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на

исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 27), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (части 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из представленных материалов следует, что МИФНС России №11 по Пермскому краю направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление N386676 от 30.03.2015 об уплате транспортного налога за 2014, с указанием суммы налога и сроком уплаты до 01.10.2015 (л. д. 16).

Также МИФНС России №11 по Пермскому краю направлялись ФИО1 требование N47224 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 09.02.2015 оплатить имеющиеся по состоянию на 25.12.2014 пени на недоимку по транспортному налогу (л.д. 5); требование №26773 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 20.11.2015 оплатить имеющиеся по состоянию на 15.10.2015 недоимку и пени на недоимку по транспортному налогу (л.д. 8); требование №19935 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 17.12.2015 оплатить имеющиеся по состоянию на 12.11.2015 пени на недоимку по транспортному налогу (л.д. 11).

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак № (дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), за которое налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2 537 рублей. Обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки за 2013, 2014 годы ФИО1 была исчислена пеня по транспортному налогу в сумме 8,89 рублей и 36,50 рублей соответственно, что подтверждается расчетом сумм (л.д. 19-20).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175 - 179, 291 - 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 России по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 России по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 537 рублей, пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 8,89 рублей, пени по транспортному налогу на недоимку 2014 года в размере 36,50 рублей, а всего в общей сумме 2 582,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий - Е.В. Акладская