Решение № 2-2046/2018 2-2046/2018~М-2051/2018 М-2051/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2046/2018

Дело №2-2046/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что *** умер его отец ФИО5 После смерти отца осталось наследственное имущество: квартира по адресу: ***, ? доли в праве общей собственности на автомобиль *** года выпуска, ? доли в праве общей собственности на гражданское охотничье огнестрельное нарезное оружие карабин ***»; ? доли в праве общей собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие *** выплаты при расторжении договора ОСАГО *** АО «ГСК «Югория», компенсация расходов ЖКУ. Также ФИО5 и ФИО3 в период брака построили здание по адресу: ***, которое не вошло в наследственную массу. После смерти наследодателя в период с *** по *** истец находился в служебной командировке в ***, после чего *** зарегистрировался в квартире по адресу: ***. *** истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства. При жизни наследодателя, а также после его смерти истец осуществлял работы по содержанию здания, которое выстроили родители: зимой очищал крышу от снега, подъезды, привлекал к работам специалистов. Производил своими силами ремонт замка и дверей в квартире по адресу: ***. Считает, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание имущества. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что изначально не хотел вступать в наследство после смерти отца, однако неадекватное поведение матери заставило его изменить свое решение. Также указал, что не мог вступить в наследство в установленный срок, т.к. у него закончилась временная регистрация по месту жительства. Считает, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО8 с заявленными требованиями не согласны, пояснили, что истец пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин.

Нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО3

*** умер отец истца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от ***.

После ее смерти ФИО5 осталось наследственное имущество: квартира по адресу: г. ***, ? доли в праве общей собственности на автомобиль *** года выпуска, ? доли в праве общей собственности на гражданское охотничье огнестрельное нарезное оружие карабин «***» ***; ? доли в праве общей собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ***; выплаты при расторжении договора ОСАГО *** АО «ГСК «Югория», компенсация расходов ЖКУ.

*** ФИО1 обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО2 от *** ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Юридически значимым обстоятельством по данному спору для суда является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Как указал истец в судебном заседании, ему было известно о смерти отца с ***. С заявлением к нотариусу о принятии наследства он обратился ***.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений участников процесса и исследованных материалов дела установлено, что истец узнал об открытии наследства своевременно, при этом каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу как наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства в установленном законом порядке, истцом не приведено.

Доводы истца о том, что он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание имущества, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая все исследованные в ходе судебного доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018.