Постановление № 1-104/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018




( к о п и я :)

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела.

11 июля 2018 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО5,

защитника ФИО4, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время временно не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:


Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, который также находился в указанной квартире, распивал спиртные напитки.

В ходе совместно распития спиртного ФИО3 достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон марки Huawei «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, и положив его на стол. Увидев данный мобильный телефон у ФИО1, который, так же как и ФИО2 сидел за столом в комнате, указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки Huawei «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО3

года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки Huawei «Honor 9 lite», дождавшись, когда ФИО3 вышел из комнаты, а ФИО2 отвлеклась и за ним не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил тайное хищение мобильного телефона марки Huawei «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, стоимостью 14 990 рублей, в котором находилась сим карта сотового оператора «МТС» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 1 399 рублей и наклейка стоимостью 499 рублей, а всего на общую сумму 16 888 рублей, который убрал в карман своей куртки и впоследствии с похищенным мобильным телефоном принадлежащем ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 16 888 рублей, размер которого является для гражданина ФИО3, значительным с учетом его материального положения.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3, а также от подсудимого ФИО1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

При этом потерпевший ФИО3 показал, что подсудимый ФИО1 и он примирились, подсудимый ФИО1 полностью загладил ему причиненный преступлением вред- купив и передав ему телефон аналогичный похищенному, извинился перед ним, претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, а также принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что процессуальные условия необходимые для этого соблюдены.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеев Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ