Постановление № 1-104/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018Озерский городской суд (Московская область) - Уголовное ( к о п и я :) Дело №. о прекращении уголовного дела. 11 июля 2018 года. г. Озёры <адрес>. Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО5, защитника ФИО4, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО7, рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время временно не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, который также находился в указанной квартире, распивал спиртные напитки. В ходе совместно распития спиртного ФИО3 достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон марки Huawei «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, и положив его на стол. Увидев данный мобильный телефон у ФИО1, который, так же как и ФИО2 сидел за столом в комнате, указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки Huawei «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО3 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки Huawei «Honor 9 lite», дождавшись, когда ФИО3 вышел из комнаты, а ФИО2 отвлеклась и за ним не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил тайное хищение мобильного телефона марки Huawei «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, стоимостью 14 990 рублей, в котором находилась сим карта сотового оператора «МТС» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 1 399 рублей и наклейка стоимостью 499 рублей, а всего на общую сумму 16 888 рублей, который убрал в карман своей куртки и впоследствии с похищенным мобильным телефоном принадлежащем ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 16 888 рублей, размер которого является для гражданина ФИО3, значительным с учетом его материального положения. В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3, а также от подсудимого ФИО1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим. При этом потерпевший ФИО3 показал, что подсудимый ФИО1 и он примирились, подсудимый ФИО1 полностью загладил ему причиненный преступлением вред- купив и передав ему телефон аналогичный похищенному, извинился перед ним, претензий он к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, а также принеся свои извинения. Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что процессуальные условия необходимые для этого соблюдены. Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению. Свой вывод суд делает на основании следующего: Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Озерского городского суда <адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В. К О П И Я В Е Р Н А : Судья Озерского городского суда <адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В. Секретарь- ФИО7 Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |