Решение № 2-2871/2026 2-2874/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2871/2026

72RS0014-01-2025-014337-86

Дело № 2-2871/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 апреля 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244081,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8323 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 ЗАО и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты на сумму 1000000 рублей под 3.20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени было вынесено решение по делу № по иску БАНК ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ООО НЭРИС (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЭРИС») заключили договор цессии, право требования перешли к последнему. Однако, решение было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец считает, что у него возникло право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 081,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 ЗАО и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты на сумму 1000000 рублей под 3.20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени было вынесено решение по делу № по иску БАНК ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ООО НЭРИС (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЭРИС») заключили договор цессии, право требования перешли к последнему. Однако, решение было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец считает, что у него возникло право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 081,78 руб.

Мировым судьей был вынесен приказ о взыскании процентов с ответчика, в последующем приказ отменен.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО13., после заключения жене присвоена фамилия ФИО3.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с Акулиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 081,78 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Кабанцев