Решение № 2-416/2018 2-416/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-416/2018

Дело № 2-416/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора между Истцом и Ответчиком было установлено, что за несвоевременное погашение кредита Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита.

В соответствии с абз.2 п.12 кредитного договора между Истцом и Ответчиком было установлено, что в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита.

Ответчику была направлена претензия Истца от *** с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности, но до настоящего времени претензия Истца оставлена без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.

По состоянию на *** сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ***, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежашим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объёме, сылаясь на то, что с *** он перестал вносить платежи по оплате кредита ввиду того, что в этот месяц у банка отозвали лицензию и были изменены реквизиты для погашения задолженности. Согласно п.16 кредитного договора банк должен был известить об изменениях в реквезитах для погашения кредита. Однако Банк не представил сведения о своем банкротстве и о том, что произошли изменения в реквизитах для погашения кредита. П.18 кредитного договора предусматривает в случае досрочного требования от заемщика возврата кредита с причитающимися процентами расторжение договора, в связи с чем банк согласно п.2 ст.452 ГК РФ должен был отправить помимо претензии еще и педложение о расторжении договора, однако такого предложения не поступало. Не согласен с досрочным погашением всей задолжености, так как ежемесячная заработная плата не превышает ... руб., имеет <данные изъяты>, производит ежемесячные платежи по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, возражения на исковое заявление суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа как к заемщику, так и к поручителю изменяет срок исполнения основного обязательства, однако не означает одностороннего расторжения договора (Определение Верховного Суда РФ от *** N ...).

Таким образом, доводы истца о необходимости со стороны истца направления предложения о расторжении договора основаны на неправильном понимании норм права.

Согласно п.18 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании Банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом: - при невыполнении заемщиком предусмотренных п.10 настоящего договора обязанностей по обеспечению возврата суммы займа; при утрате обеспечения настоящего договора или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает. Под ухудшение условий обеспечения следует понимать не поддержание Заемщиком ежемесячного оборота в течении трех месяцев подряд.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан в течение срока действия настоящего договора поддерживать ежемесячный оборот денежных средств по счету заемщика в размере, установленном п.4 настоящего договора.

Согласно представленным материалам, ответчик допустил нарушение сроков погашения кредита в период с *** г.

*** Конкурсным управляющим ПАО «БайкалБанк» заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование исполнено не было.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия по надлежащему исполнению своих обязательств и он обращался с запросами в Банк, к Временной администрации, Конкурсному управляющему суду не представлено. Кроме того, ответчик не был лишен возможности воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательств и внести денежные средства по кредитному договору на депозит нотариуса в соответствии со ст.327 ГК РФ. Также информация о реквизитах для перечисления платежей была размещена на сайте ПАО «БайкалБанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, суд считает, что требования Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

По состоянию на ***, с учетом уменьшения исковых требований, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца подтверждены документально. Размер процентов как за пользование кредитом, так и повышенных процентов за несвоевременное гашение кредита, сумма штрафной неустойки прописаны и согласованы сторонами в кредитном договоре.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования ПАО «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Суд находит, что излишне уплаченная сумма государственной пошлины, подлежит возврату ООО «Дело». Поскольку сумма иска составляет ... руб., то госпошлина должна быть оплачена в размере ... руб. Поскольку платежным поручением ... от *** подтверждается уплата истцом госпошлины в общей сумме ... руб., то подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере ... руб., государственную пошлину ... руб., всего ... руб.

Обязать МРИ ФНС РФ по РБ ... возвратить ООО «Дело» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в госдоход в сумме ... руб. по платежному поручению ... от ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина