Решение № 12-30/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-30/2024

Дело № 12- 30 /2024

Поступило в суд 25.04.2024 года


РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 24 мая 2024 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., с участием:

заявителя ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Креста, г/н № регион, перевозил ребенка в возрасте 2 года на заднем пассажирском сиденье в специальном удерживающем устройстве (автокресле), соответствующем росту и весу ребенка, но не пристегнутого ремнем безопасности в данном устройстве, чем нарушил требования п. 22.9 ПДД РФ.

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в момент движения транспортного средства сотрудник ДПС не мог видеть, что ребенок не пристегнут ремнем безопасности. На момент фиксации, через 10 минут с момента остановки автомобиля, ребенок самопроизвольно отстегнул ремень безопасности для того, чтобы достать упавший телефон.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы по основаниям, указанным в жалобе. Инспектор ДПС пояснил, что первоначально, при составлении административных материалов данную версию ФИО1 не высказывал, полагает, что двухлетний ребенок самостоятельно не в состоянии расстегнуть ремень и сесть в кресло.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Креста, г/н № регион, перевозил ребенка в возрасте 2 года на заднем пассажирском сиденье в специальном удерживающем устройстве (автокресле), соответствующем росту и весу ребенка, но не пристегнутого ремнем безопасности в данном устройстве, чем нарушил требования п. 22.9 ПДД РФ.

Согласно п. 22.9. ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями, подтверждающими, что ребенок, находящийся в кресле не пристегнут; пояснениями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показаниям ФИО1 и свидетеля свидетель №1 (супруги заявителя) о том, что ребенок после остановки автомобиля самостоятельно отстегнул ремни, слез с сидения и обратно сел в него, суд не доверяет, поскольку данные показания не соответствуют указанным выше доказательствам.

Таким образом, вывод уполномоченного должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения определено в размерах, предусмотренных санкцией статьи, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ч привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра в Новосибирский областной суд.

Судья С.Г. Прибытков