Решение № 2-2442/2020 2-2442/2020~М-1159/2020 М-1159/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2442/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-2442/2020
г. Тюмень
17 июля 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Щукиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1,

заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ранее заявитель состояла в браке с ФИО2 И.А. От данного брака имеются двое детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из дома и до настоящего времени место его нахождения не известно. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала, просила признать ФИО4 безвестно отсутствующим. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и где находится до настоящего времени не известно. Его родственников и друзей она не знает, но ей известно, что его мать живет в <данные изъяты>, однако с ней не знакома.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав доводы ФИО3, заключение старшего помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1, полагавшей, что основания для установления данного факта отсутствуют, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в установлении данного факта отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО4 (л.д. 40, 15). От брака имеется двое детей (л. д. 12-15).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 67). Более сведений о регистрации ФИО4 по месту жительства в Тюменской области нет.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом установлено, что записи о смерти, перемени имени, браке в отношении ФИО4 нет (л.д. 42); на учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (л.д. 45); по учетам УМВД России по г. Тюмени в розыске не значится (л.д. 49); на воинском учете военного комиссариата <данные изъяты> не значится (л.д. 87). Кроме того установлено, что в УССП России по Тюменской области возбуждено два исполнительных производства в отношении ФИО4 (л.д. 47). Постановлением судебного пристава – исполнителя (по розыску) Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено розыскное дело № (л.д. 97). В Ходе розыскных мероприятий судебным приставом – исполнителем установлено, что ФИО4 является получателем ежемесячной денежной выплаты в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ путем перечисления на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> (л.д. 98). По запросу суда получена информация, что со счета ФИО4 происходит ежемесячное списание денежных средств (л.д. 72-80).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Варгашинского РО УФССП по <данные изъяты> ФИО6 получено объяснение от сестры и матери ФИО4 (л.д. 93-96). Так, в частности, мать ФИО4, ФИО3, пояснила, что сын проживает отдельно, в <данные изъяты>, точного адреса не знает, периодически приезжает, что бы помочь ей. Последний раз приезжал две недели назад (л.д. 96). Сестра ФИО4 пояснила, что брат работает охранником в магазине <данные изъяты> (л.д. 95).

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Судья Е.А. Гарипова