Постановление № 1-537/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-537/2023

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дмитров 28 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО8,

адвоката Сергеева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> механиком-водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 час. 05 мин. незаконно приобрел, а именно нашел в лесном массиве на участке местности с координатами <адрес>, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой не менее 0,91г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 15 мин. ФИО8 находился вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра ФИО8 сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного на исследование вещества, массой 0,91г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства: объект 1 – 0,89г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02г. объекта 1.

Мефдерон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Масса наркотического средства – 0,91г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу защитник подсудимого ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО8 уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый вину в содеянном полностью признает, чистосердечно раскаивается, сделал выводы и впредь такого не допустит, указав при этом, что ФИО8 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, произвел благотворительный взнос в БФ «Подари шанс», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО7 также просил суд ходатайство удовлетворить, так как вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, очень сожалеет о произошедшем, он трудоустроен, просил проявить к нему снисхождение, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, а также понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, которое в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО8, будучи в молодом возрасте, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту обучения (в школе и техникуме), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, поведение ФИО8 было безупречным, наркозависимым лицом он не является (л.д.140), вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-14), трудоустроен, произвел благотворительный взнос в БФ «Подари шанс», что подтверждается квитанцией о переводе средств, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, все условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО8 размера судебного штрафа суд полагает учесть тяжесть содеянного, а также имущественное положение подсудимого, который заявил, что располагает средствами для оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению ФИО8 по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***> КПП 500701001

л/с <***> в УФК по Московской области

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 46715000

УИН 18800316396120540407

Установить срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО8, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие с ч.2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87г. (после проведенных исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: