Решение № 2-2009/2019 2-2009/2019~М-1691/2019 М-1691/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2009/2019

74RS0028-01-2019-002170-03

2-2009/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре З.З. Алиевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Копейска Челябинской области назначении пенсии, где в обоснование иска указано, что она 30.08.2018 года обратилась с заявлением о назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого общего страхового стажа. С решением ответчика не согласна, поскольку стаж ее работы в республике Узбекистан подтверждается компетентными органами. Просит признать решение УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 16.07.2018 года об отказе в установлении истцу пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж периоды работы с 01.12.1991 по 30.09.1992, с 01.12.1992 по 03.03.1993 в должности старшей медсестры акушерки гинекологического отделения в ЖКО треста «Бустонводстрой», периоды работы с 01.04.1993 по 31.08.1993, с 01.01.1995 по 31.08.1995, с 01.05.2000 по 31.03.2002 в Пахтакорской ЦРБ и назначить пенсию с 16.01.2018 года.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования, указанные в уточненном иске, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна, ссылается на доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии.

Определением Копейского городского суд производству по иску ФИО1 к ГУ УПФР по го. Копейску о включении в стаж периодов работы с 01.12.1991 по 30.09.1992, с 01.12.1992 по 03.03.1993 в должности старшей медсестры акушерки гинекологического отделения в ЖКО треста «Бустонводстрой», периоды работы с 01.04.1993 по 31.08.1993, с 01.01.1995 по 31.08.1995, с 01.05.2000 по 31.03.2002 в Пахтакорской ЦРБ прекращено, поскольку имеется вступившее в силу решение Копейсокго городского суда от 08 апреля 2019 года, которым требования истца удовлетворены в данной части.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

1 В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Копейского городского суда от 08 апреля 2019 года установлено, что на дату обращения истицы в пенсионный фонд -30 августа 2018 года у истицы наступило право на назначение досрочной трудовой пенсии, необходимый стаж составил более 20 лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истица ФИО1 обратилась в ГУ УПФР г. Копейска Челябинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 16 января 2018 года (л.д. 39).

Согласно ч.3 ст. 35 выше указанного закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что по состоянию на 16 января 2018 года ФИО1 имела возраст 51 год, продолжительность стажа на соответствующих видах работ (с учетом решения Копейского городского суда от 8 апреля 2019 года) более 20 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 15,233.

Из изложенного следует, что по состоянию на день обращения в ГУ УПФР г. Копейска 16 января 2018 года истица имела право на назначении досрочной страховой пенсии, следовательно решение УПФР в городе Копейска от 16 июля 2018 года НОМЕР подлежит отмене, требования истца в данной части удовлетворению, необходимо обязать ГУ УПФР в г. Копейске назначить досрочную страховую пенсию ФИО1 с 16 января 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Признать решение УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 16 июля 2018 года об отказе в установлении ФИО1 пенсии незаконным и отменить его, обязать УПФР в городе Копейске Челябинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 16 января 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.В. Лебедева