Решение № 12-673/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 12-673/2023

Дело № 12-673/2023

УИД 70MS0040-01-2023-003738-42


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Логинова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 23 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 21 мая 2023 года в 08 часов 05 минут на <адрес> ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «LADA SAMARA» c государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Логинов П.Н. обжаловал его в суд, в обоснование указав, что материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считает часть доказательств недопустимыми. Просит постановление отметить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Логинов П.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, защитник представил письменные объяснения.

Изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6 Правил освидетельствования).

В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 мая 2023 года в 08 часов 05 минут на <адрес> ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «LADA SAMARA» c государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения - управления автомобилем в состоянии опьянения, установлен на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 720318 от 21 мая 2023 года, отражающим событие и обстоятельства совершенного правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 230355 от 21 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 064082 от 21 мая 2023 года, с распечаткой показаний прибора, из которых следует, что в 09 часов 14 минут 21 мая 2023 года у обследуемого ФИО2 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдохе 0,384 мг/л., с которым ФИО2 согласился;

- копией свидетельства о поверке средства измерений и фотографией анализатора паров этанола с заводским номером;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 102664 от 21 мая 2023 года;

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району С.А. о задержании транспортного средства «LADA SAMARA» c государственным регистрационным знаком № и помещением в специально отведенное охраняемое место (специализированная стоянка) для хранения;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией заявления, зарегистрированного в КУСП №1169 от 21 мая 2023 года;

- копией схемы административного правонарушения от 21 мая 2023 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура разъяснения прав ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 согласился; о фиксации на видеозапись ФИО2 был предупрежден и ознакомлен, что зафиксировано в самой видеозаписи и исследовано мировым судьей при её просмотре.

- показаниями инспектора ДПС А.В. в судебном заседании у мирового судьи, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым по прибытию на место ДТП ими был обнаружен автомобиль в кювете рядом с которым находился ФИО2, при общении с последним у них возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с запахом алкоголя из полости рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, все процессуальные процедуры оформлялись под видеозапись на телефон.

Все доказательства оценены в совокупности на предмет их относимости и допустимости, в своей совокупности они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем доводам, которые указаны в жалобе и письменных объяснениях защитника, в порядке апелляции новых доводов заявлено не было, таким образом судья считает, что все доводы направлены на переоценку исследованных и оцененных мировым судьей доказательств.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствие с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 23 октября 2023 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, согласно санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Логинова П.Н.. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение вступило в законную силу 20.11.2023. Опубликовать 15.12.2023.

Судья