Постановление № 5-274/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-274/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении Олимова Дилшоджона Муродулло угли, <данные изъяты>,

ФИО1 угли разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут при проверке документов сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.И.В. по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен гражданин Республики УзбекистанФИО1 угли, который являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующим получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Гражданин ФИО1 угли прибыл на территорию Российской Федерации 14.07.2023через КПП «Пулково» с целью трудоустройства, выехал из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, повторно въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте, после чего выехал с территории Российской Федерации только ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, в период 180 суток исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ суммарно на ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ в течение 180 суток, хотя обязан был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, пробыв суммарно на территории РФ 90 суток, то есть находясь на территории <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сроквременного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии в установленном Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившиетакие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушении не признал.ФИО1 пояснил, что в Российской Федерации проживает совместно со своей супругой и двумя малолетними детьми. Старший ребенок учится в школе, супруга не работает, все члены его семьи являются гражданами Республики Узбекистан и они готовы самостоятельно покинуть Российскую Федерацию. ФИО1 указал, что действительно приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он одним днем выехал и въехал на территорию Российской Федерации. Затем в октябре 2023 покинул Российскую Федерацию и улетел в Казахстан. Откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенногоФИО1 полагает, что в его действиях отсутствует состав об административном правонарушении. Родственников – граждан Российской Федерации, а также надвижимости на территории Российской Федерации не имеет.

Факт совершения ФИО1 углиадминистративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП УМВД России по <адрес> И.М.С.в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии переводчика ФИО2, предупрежденной за дачу заведомо ложного перевода.ФИО1 угли были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 углибудучи в присутствии переводчика ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, выразил согласие с ним, от получении копии на иностранном языке отказался;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.И.В., содержащим сведения о месте и времени выявления ФИО1 угли по указанному в протоколе адресу;

- протоколами об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 угли доставлен в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04часов 00 минут;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении М.А.К., согласно которым ФИО1 угли прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, патент не оформлял. Затем ДД.ММ.ГГГГ выехал и снова въехал в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ через КПП "Пулково" покинул Российскую Федерацию и снова въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ИЦ ГУ МВД России о том, что ФИО1 угли, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения;

Личность ФИО1 угли установлена на основании предоставленного им паспорта.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. Доводы ФИО1 угли о том, что он выехал из Российской Федерации в октябре 2023 в Казахстан, опровергаются представленными в суд материалами, в частности сведениями о том, что после ДД.ММ.ГГГГ он покинул Российскую Федерацию только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 угли, в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом, учитывая пояснения ФИО1 угли данные им в судебном заседании о том, что в Российской Федерации он проживает с женой и двумя малолетними детьми, которые находятся на его полном обеспечении, при этом они готовы самостоятельно выехать на Родину, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить С.М.Ш. выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ОлимоваДилшоджонаМуродулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098

Код ОКТМО 41618101

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

Счет получателя: 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

Наименование платежа: Административный штраф,

УИН: 18№.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела №

УИД 47RS0№-21

Гатчинского городского суда <адрес>.