Постановление № 1-917/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-917/2020

Дело 1-917/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 280645 от 06.11.2020 года,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело №1-917/2020 в отношении

ФИО2, <...> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 09.07.2020 г., находясь в помещении магазина сэконд хенд «ВО!ВА!» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <...>, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из покупательской корзины, находящейся в торговом зале, принадлежащую О Е.В. сумку коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung А71 5 FN/DSM Galaxy А71» («Самсунг ЭЙ71 5 ЭфЭн/ДиЭсЭм Гэлакси Эй 71»), стоимостью 23780 рублей, в защитной силиконовой прозрачной накладке, стоимостью 350 рублей, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +<№>, материальной ценности не представляющей; денежные средства в размере 2 000 рублей; паспорт гражданина РФ <...> года на имя О Е.В., материальной ценности не представляющий; пенсионное удостоверение на имя О Е.В., материальной ценности не представляющее; пропуск на работу в СПБГУ на имя О Е.В., материальной ценности не представляющий; а также банковские карты, принадлежащие О Е.В. и не представляющие материальной ценности, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты <№>, банковская карта «Банк ВТБ» ПАО, номер карты <№>, банковская карта АО «Альфа-Банк», номер карты <№>, после чего с похищенной сумкой и находящимся в ней имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество О Е.В. причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 28 130 рублей.

ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая О Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит рассматривать уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие, также просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей О Е.В. разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей О Е.В. ходатайство и просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшей примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Федоров И.А. также просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей О Е.В. ходатайства в связи с тем, что ФИО2 является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, все требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Выслушав мнения по ходатайству потерпевшей государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

ФИО2 является лицом ранее не судимым, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес потерпевшей О Е.В. свои извинения в судебном заседании 10.11.2020 года, в настоящее время загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевшая О Е.В. заявила о своем примирении с подсудимым и ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело №1-917/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 3, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №1-917/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с номером окружности диска LH3156YA13112591D2 хранить при уголовном деле № 1-917/20.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, направить потерпевшей О Е.В., прокурору Красносельского района г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Кудашкина.

<...>