Решение № 2А-15/2017 2А-15/2017(2А-501/2016;)~М-430/2016 2А-501/2016 М-430/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-15/2017

Дело №2а-15/2017 (№ 2а-501/2016)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Бондарь Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Суражского района Брянской области Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению в обязательном порядке в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просил суд с учетом уточнений установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Унечский» по доверенности ФИО2 поддержала поданное административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении его административного надзора.

Старший помощник прокурора Суражского района Брянской области Борисенко С.В. полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 указанного выше Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы. На основании постановления Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8 -11, л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня (л.д. 12-13, 14).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При этом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения его судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания. Соответственно его судимость истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОП «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 30).

Из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Овчинской сельской администрации <адрес>, ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 31).

Таким образом, ФИО1 на момент рассмотрения административного иска отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и исходя из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора, факта признания в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Унечский» и установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть 6 лет - до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на период действия административного надзора следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; запретить выезды за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

По мнению суда, установление административного надзора и данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть 6 лет - до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на период действия административного надзора следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; запретить выезды за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья