Апелляционное постановление № 22К-4590/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 3/2-24/2021

Судья Бендовская Е.В.

Дело № 22-4590


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 июля 2021 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

адвоката Тиунова П.А.

обвиняемого Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Тиунова П.А. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 1 июля 2021 г., которым Г., дата рождения, уроженцу ****, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 5 августа 2021 г.

Заслушав выступления обвиняемого Г. и адвоката Тиунова П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

5 апреля 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 6 апреля 2021 г. он был допрошен в качестве подозреваемого.

7 апреля 2021 г. в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 5 июня 2021 г., которая была продлена 1 июня 2021 г. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 5 июля 2021 г.

12 апреля 2021 г. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 4 месяцев, то есть до 5 августа 2021 г.

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Пермскому краю К. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г. до конца предварительного следствия, то есть по 5 августа 2021 г.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Тиунов П.А. просит постановление суда отменить, избрать Г. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на отсутствие оснований для содержания его под стражей. В обоснование своих доводов указывает, что Г. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Пермского края, где характеризуется положительно, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок. Обращает внимание на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о намерении Г. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того утверждает о неэффективности расследования уголовного дела, поскольку следствием не предпринимаются должные меры для установления места нахождения свидетелей.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Г. под стражей с согласия руководителя соответствующего следственного органа, срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке и надлежащим должностным лицом, к ходатайству приложены необходимые для его рассмотрения материалы, которые суд признал достаточными для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

При принятии решения по заявленному ходатайству, суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, пришел к обоснованным выводам о том, что основания, учитываемые судом при избрании Г. меры пресечения, не изменились и в настоящее время не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства и легального постоянного источника дохода не имеет, является наркопотребителем, знаком со свидетелями, местонахождение которых следствием не установлено, в связи с чем имеются основания полагать, что Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом судом были исследованы все данные о личности обвиняемого, включая семейное положение и состояние здоровья.

Доводы защитника о возможной переквалификации органами предварительного расследования действий Г. не могут свидетельствовать об изменении обвинения и не влекут безусловное изменение меры пресечения на более мягкую.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования и волоките при производстве следствия по делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность продления Г. срока содержания под стражей, не установлено. Вопреки доводам стороны защиты в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о принятии следователем исчерпывающих мер к допросу свидетелей, оснований для вывода о бездействии органа предварительного следствия не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 1 июля 2021 г. в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тиунова П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -