Определение № 77-701/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 77-701/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу

№ 77-701/2026
г. Уфа
30 марта 2026 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Телс Карго» Гашниковой ФИО5 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 ФИО6 № 10652481250707450639 от 7 июля 2025 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Телс Карго»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 ФИО7 № 10652481250707450639 от 7 июля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Телс Карго» (далее – ООО «Телс Карго», общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (том 1, л.д. 117 оборот, 161-164).

Не согласившись с постановлением должностного лица и судебным решением, защитник общества Гашникова ФИО8 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения (том 1, л.д. 166-169).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания законного представителя ООО «Телс Карго», защитника Гашниковой ФИО9 и должностного лица, вынесшего постановление, изучив материалы дела, и прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи от 18 декабря 2025 года направлена 29 декабря 2025 года по адресу, указанному в жалобе, поданной в Баймакский районный суд Республики Башкортостан, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... электронное письмо 29 декабря 2025 года доставлено, и 5 января 2026 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (том 2, л.д. 9, 10).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы являлся 16 января 2026 года.

Вместе с тем, жалоба защитником ООО «Телс Карго» подана в суд лишь 27 января 2026 года (том 1, л.д. 262 конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Жалоба защитника ООО «Телс Карго» Гашниковой ФИО10 и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на решение судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Повторное получение копии решения таковым признано быть не может. Ходатайство о восстановлении срока его обжалования защитником общества не заявлено.

Таким образом, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу, в связи с чем производство по жалобе защитника ООО «Телс Карго» Гашниковой ФИО11 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 ФИО12 № 10652481250707450639 от 7 июля 2025 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Телс Карго» Гашниковой ФИО13. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 ФИО14 № 10652481250707450639 от 7 июля 2025 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Телс Карго» прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Зайдуллин А.Г.

дело районного суда № 351/2025