Решение № 2-290/2019 2-328/2019 2-328/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело № 2-290/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250.000 рублей в долг на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, с выплатой процентов в размере 2.000 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик долг истцу не возвратил. Размер долга составляет 250.000 рублей. Проценты за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по 2.000 рублей в месяц возвращены полностью. Общий размер, выплаченных процентов, составляет 76.000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата займа в размере 250.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что ФИО2 вернул ему в счет возврата долга 78.000 рублей, в расписке срок возврата займа не согласован. Обязательство ФИО2 выплачивать ежемесячно по 2.000 рублей оценивает, как согласованное условие о процентах, потому что в расписке не указано, что это обязательство по возврату основного долга, банки в долг без процентов не дают.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, поскольку у него нет денежных средств для единовременной выплаты долга. Ответчик является получателем пенсии. Вернул в счет погашения долга 78.000 рублей. Подтвердил факт написания расписки и получения денежных средств. Условие о процентах в договоре не согласовано, когда ответчик брал деньги в долг разговора о процентах не было, выплачивая истцу ежемесячно денежные суммы, ответчик возвращал основной долг.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> «ФИО2 взял в долг у ФИО1 250.000 (двести пятьдесят тысяч рублей). Обязуюсь выплачивать ежемесячно по две тысячи рублей».

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон

Согласно ст. 432 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 431 ГК РФ (в редакции, действующей на дату написания расписки) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Представленная суду расписка от <ДД.ММ.ГГГГ> свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Таким образом, факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа подтвержден документально. В связи с чем судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250.000 рублей, о чем свидетельствует расписка и показания сторон. При этом и истцом, и ответчиком не оспаривается, что в счет погашения задолженности ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 78.000 рублей.

Исходя из буквального толкования расписки от <ДД.ММ.ГГГГ> не следует, что сторонами были согласованы условия о процентах по кредиту, ответчик пояснил, что вернул ФИО1 78.000 рублей в счет возврата основного долга. Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, которые с точностью могут свидетельствовать о том, что стороны при заключении договора займа <ДД.ММ.ГГГГ> согласовали размер процентов, суд приходит к выводу, что 78.000 рублей внесены ФИО2 в счет возврата основного долга.

Поскольку срок возврата займа распиской от <ДД.ММ.ГГГГ> не установлен, ФИО2 был обязан вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом. Требование о возврате суммы займа ФИО1 заявил <ДД.ММ.ГГГГ>, направив заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 26), судебный приказ был вынесен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 27), <ДД.ММ.ГГГГ> мировому судье поступили возражения должника (л.д. 28), в связи с чем судебный приказ был отменен (л.д. 29), взысканий по судебному приказу не производилось (л.д. 23).

Оставшиеся денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения займа в размере превышающем 78.000 рублей суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств безденежности договора, написания расписки под давлением, суду также не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что факт получения денежных средств в размере 250.000 рублей подтверждается распиской, факт передачи ответчиком истцу 78.000 рублей в счет погашения задолженности, несогласование сторонами условия о процентах по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 172.000 рублей (250.000-78.000).

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5.700 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца суд удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 4.640 рублей ((172.000 – 100.000) Х2 % + 3.200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 172.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4.640 рублей, а всего взыскать 176.640 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>