Апелляционное определение № 33А-1779/2026 от 10 марта 2026 г.

72RS0025-01-2025-007804-90

Номер дела в суде первой инстанции 2а-7202/2025

Дело № 33а-1779/2026


апелляционное определение

город Тюмень

11 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда составе:

председательствующего

ФИО1,

судейпри секретаре

Левиной Н.В., ФИО2,ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Я.С.Д. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 06 августа 2025 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Я.С.Д. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области», военному комиссариату Калининского и Центрального административных округов г. Тюмени, призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа), призывной комиссии Тюменской области об оспаривании решений призывных комиссий, возложении обязанности устранить нарушение прав отказано.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., объяснения представителя Я.С.Д.- Р.Д.В., настаивающей на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Я.С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» (далее также - ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области»), военному комиссариату Калининского и Центрального административных округов города Тюмени, призывной комиссии Тюменской области, призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа) о признании незаконными и отмене решений призывных комиссий, возложении обязанности устранить нарушение прав. Требования мотивировал тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Калининского и Центрального административных округов г. Тюмени; при прохождении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года предъявил жалобы на состояние здоровья: наличие заболевания артериальная гипертония, с которым он наблюдается с декабря 2024 года в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 8»; сообщал, что ждет приема у врача кардиолога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 1»; несмотря на представленные документы, на дополнительное обследование он направлен не был, истцу установлена категория годности «Б» - годен с незначительными ограничениями и решением призывной комиссии городского округа г. Тюмени он призван на военную службу. Не согласившись с решением призывной комиссии, истец обратился с жалобой в призывную комиссию Тюменской области и был вызван на контрольное медицинское освидетельствование; в областном военном комиссариате он сообщил, что находится на больничном, представил справку, а также повторно представил протокол осмотра кардиолога от 23 июня 2025 года, подтверждающий диагноз, однако, на дополнительное обследование направлен не был. Настаивал, что категория годности ему установлена неверно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание районного суда не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Я.С.Д. В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Утверждает, что о дате и времени судебного заседания, а также о проведении подготовки к судебному разбирательству надлежащим образом сторона истца извещена не была и не имела возможности представить суду доказательства, заявить ходатайства, иным образом воспользоваться своими процессуальными правами.

Я.С.Д., представители призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа), призывной комиссии Тюменской области, военного комиссариата Калининского и Центрального административных округов г. Тюмени, ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решения, действия (бездействие) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такой совокупности по настоящему административному делу не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Я.С.Д. состоит на воинском учете в военном комиссариате Калининского и Центрального административных округов г. Тюмени.

В весенний призыв 2025 года Я.С.Д. прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

На основании медицинского освидетельствования призывной комиссией городского округа г. Тюмень (Центральный и Калининский административные округа) в отношении административного истца 01 июля 2025 года принято решение о призыве на военную службу с учетом категории годности Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с решением, Я.С.Д. подал жалобу в призывную комиссию Тюменской области.

По результатам рассмотрения жалобы призывной комиссией Тюменской области решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Центральный и Калининский административные округа) утверждено; постановлено на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призвать Я.С.Д. на военную службу.

Отказывая Я.С.Д. в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные решения призывных комиссий, соответствуют данным медицинского обследования и требованиям закона, не нарушают права административного истца.

Выводы суда основаны на анализе доказательств, мотивированы, соответствуют нормам материального права и у судебной коллегии не имеется оснований считать их неправильными.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту также – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно статье 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Осуществляет призыв призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. Полномочия по принятию решения в отношении призывника о годности к военной службе, призыве, освобождении и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу предоставлены призывной комиссии.

В силу статьи 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В силу пункта 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу пункта 5.1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, а также контрольного медицинского освидетельствования граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее также – Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 названного Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15 Положения).

В соответствии с пунктом 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей - специалистов дается заключение о годности, к военной службе по тем же категориям, которые указаны в пункте 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пункта 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с пунктом 22 (2) Положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Настоящий документ включает в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

Как следует из материалов дела, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Калининского и Центрального административных округов г. Тюмени Я.С.Д. указывал на боли в ногах при нагрузке; головную боль, неустойчивое давление, наблюдение у кардиолога по заболеванию артериальная гипертония.

Болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты отражены в разделе 13 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Согласно пункту «б» статьи 68 Расписания болезней (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемых решений), плоскостопие и другие деформации стопы с незначительным нарушением функций являются основанием для установления категории годности «В».

К пункту «в» относятся: умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца; продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы; деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии; посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.

К пункту «г» относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Согласно пункту «г» статьи 68 графы I Расписания болезней плоскостопие при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Болезни системы кровообращения отражены в разделе 9 Расписания болезней.

Освидетельствование по статье 43 Расписания болезней осуществляется при наличии заболевания «Гипертоническая болезнь».

К пункту «г» статьи 43 относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

При этом пункт «г» статьи 43 графы I Расписания болезней предусматривает установление категории годности «Б».

Также в описании к статье 43 указано, что при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 Расписания болезней.

Согласно статье 47 Расписания болезней для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

К пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Пункт «б» статьи 47 Расписания болезней предусматривает установление категории годности «Б» при наличии нейроциркуляторной астении при стойких умеренно-выраженных нарушениях.

При проведении медицинского освидетельствования Я.С.Д., с учетом имеющихся у призывника заболеваний: «Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. НК 0 ст. Двустороннее продольное плоскостопие 2 степени без нарушения функций», подтвержденных медицинскими документами, представленными в личном деле призывника, на основании статей 68 «г», 47 «б» графы I Расписания болезней установлена категория годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Доводы Я.С.Д., что он в связи с наличием заболевания «Гипертоническая болезнь» должен быть освобожден от призыва на военную службу, противоречат обстоятельствам дела.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина не годным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

В силу примечания к статье 43 Расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В материалах личного дела призывника отсутствуют медицинские документы о результатах обследования в стационарных условиях и о диспансерном наблюдении в течение не менее 6 месяцев с условиями неоднократного выполнения суточного мониторирования Я.С.Д., необходимые для подтверждения наличия гипертонической болезни у призывника.

Доказательств, что истец страдает указанным им заболеванием в той степени его тяжести, которое, безусловно, влечет для него освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья и в связи с которым ему могла быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, не имеется.

После обжалования решения призывной комиссии городского округа в вышестоящую призывную комиссию, по результатам контрольного медицинского освидетельствования от 08 июля 2025 призывной комиссией Тюменской области с учетом имеющихся медицинских документов о наличии заболевания «Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. НК 0 ст. Двустороннее продольное плоскостопие 2 степени без нарушения функций» Я.С.Д. на основании статей 47 «б», 68 «г», Расписания болезней признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подтверждена категория годности «Б-3».

Установление указанных медицинских диагнозов согласуется с данными проведенных медицинских обследований и свидетельствует о верном определении административному истцу категории годности к военной службе.

Соглашаясь с позицией суда о законности оспариваемого решения призывных комиссий, судебная коллегия учитывает, что Я.С.Д. к процедуре независимой военно-врачебной экспертизы состояния здоровья не обращался, а его собственные сомнения в правильности заключения о его годности к военной службе являются безосновательными.

Медицинских показаний для направления Я.С.Д. на дополнительное обследование, исходя из данных медицинских документов и обследований, врачебные комиссии не выявили. При установлении категории годности призывника комиссиями врачей было принято во внимание состояние здоровья Я.С.Д., в том числе с учетом его жалоб и представленных документов, что отражено в листах медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные административными ответчиками доказательства, оснований не доверять которым не имеется, подтверждают обоснованность выводов призывных комиссий.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, по делу не установлено.

Доводы жалобы, касающиеся ненадлежащего извещения Я.С.Д. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 06 августа 2025 года, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства, в том числе представители.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о дате рассмотрения дела 06 августа 2025 года направлялось Я.С.Д. по указанному в административном иске адресу г. Тюмень, <.......>, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о подготовке дела к рассмотрению, дате и времени судебного заседания, заблаговременно была размещена на сайте суда.

При таких обстоятельствах судом были приняты надлежащие и своевременные меры по извещению административного истца о времени и месте судебного заседания, доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции Я.С.Д. не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неверном толковании и ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства; сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких данных оснований для отмены решения суда применительно к положениям статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 06 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.С.Д. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии