Постановление № 1-73/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Жердевка Тамбовской области 30 июля 2020 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Колодина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилёва А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего в <адрес>,

гражданина РФ, образование <данные изъяты>

работает <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 г. около 04 час 00 мин ФИО1 находился возле домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник прямой умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, припаркованным на обочине автодороги возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу. При этом, не имея прав на управление транспортными средствами, а также ни действительного, ни предполагаемого права на управление данным автомобилем, ФИО1 сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель с помощью ключа от замка зажигания, находившегося в салоне автомобиля между водительским и пассажирским сиденьями, после чего, неправомерно завладев названным автомобилем без цели хищения, скрылся с места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причинённый ущерб, и претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель и защитник полагают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 настоящее преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимый не возражает, с предъявленным обвинением согласен, о чем свидетельствует заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено добровольно в письменном заявлении, возмещение причиненного преступлением вреда подтверждено потерпевшей лично в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Признанные вещественными доказательствами по делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в силу ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить его законному владельцу ФИО2, дактилоскопическую плёнку и дактилоскопическую карту с образцами папиллярных узоров пальцев рук ФИО1 оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить ФИО2, дактилоскопическую плёнку и дактилоскопическую карту с образцами папиллярных узоров пальцев рук ФИО1 оставить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, защитнику Шпилёву А.А., прокурору Жердевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А.Лебедева