Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-936/2024

Дело №2-936/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив самовольно занятые земельные участки площадью 403,71 кв.м и 20 кв.м в границах кадастрового квартала <№> из земель, государственная собственность на которые не разграничена, смежного с земельным участком с кадастровым номером <№>, используемые для ведения личного подсобного хозяйства и под размещение септика, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, по координатам характерных точек <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>. ФИО1 без оформления правоустанавливающих документов используются участки в границах кадастрового квартала <№> для ведения личного подсобного хозяйства и размещения септика и дров. Направленное в адрес ответчика предписание об устранении нарушений оставлено без исполнения. Полагала, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.

Представитель истца администрации Череповецкого муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1827 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Отделом земельного и экологического контроля администрации Череповецкого муниципального района в период с <дата> года по <дата> года проведена проверка, в ходе которой установлен факт нарушения ФИО1 земельного законодательства, выразившееся в использовании земельных участков площадью 403,71 кв.м и 20,0 кв.м в границах кадастрового квартала <№>, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, являющиеся смежными с земельным участком с кадастровым номером <№>, для ведения личного подсобного хозяйства, размещения септика, дров.

ФИО3 выдано предписание от <дата> года о необходимости устранить нарушения сроком до <дата> года.

Отделом муниципального земельного контроля администрации Череповецкого муниципального района на основании распоряжения от <дата> №ХХХ в период с <дата> года по <дата> года проведена внеплановая выездная проверка землепользования ответчиком. В результате проверки установлено, что ранее выданное предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от <дата> года ответчиком не исполнено.

Направленное <дата> года в адрес ответчика требование оставлено без удовлетворения.

Стороной ответчика факт использования земельного участка не оспорен, доказательств наличия права собственности или арендных правоотношений не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиком земельного участка в отсутствие прав собственника или арендатора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации Череповецкого муниципального района о возложении на ФИО1 обязанности освободить самовольно занятые земельные участки в границах кадастрового квартала <№> площадью 403,71 кв.м и 20 кв.м.

При этом суд полагает возможным установить срок исполнения ФИО1 обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного акта и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки в границах кадастрового квартала <№> площадью 403,71 кв.м и 20 кв.м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, смежные с земельным участком с кадастровым номером <№>, используемые для ведения личного подсобного хозяйства и под размещение септика, расположенные по адресу: <данные изъяты>, по координатам характерных точек границ: <данные изъяты>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 22 октября 2024 года.