Постановление № 1-15/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

№ 1-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 6 июля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Хаустовой О.Н.,

с участием: прокурора из числа должностных лиц прокуратуры Богатовского района Самарской области Асанова И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гончаровой Н.А.,

потерпевшего ФИО,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «ПальмирВолга», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2020, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в детской комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ранее ему незнакомым ФИО с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком по лицу ФИО В процессе завязавшейся между ними борьбы, ФИО2, находясь в общем коридоре данной квартиры, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО, от которых последний упал на пол. В ходе борьбы ФИО2 и ФИО переместились в комнату №, где ФИО2 лежавшему на полу ФИО с силой нанес не менее пяти ударов правой ногой по его лицу. Когда ФИО сидел на полу, ФИО2 нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего последний снова упал на пол. ФИО1, пытаясь защитить своего сожителя от ФИО2, взяв в руки находящийся в комнате табурет, пыталась ударить им ФИО2, однако последний, выхватил у нее табурет и используя табурет как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им два удара по лицу ФИО После чего ФИО2, сел на лежащего на спине ФИО, и кулаками обеих рук нанес ему не менее 10 ударов по лицу. В результате полученных ФИО не менее 21 удара кулаками и ногой, а также не менее двух ударов табуретом по голове, в том числе по лицу, последнему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения у ФИО: <данные изъяты>, имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», является признаком среднего вреда здоровью. <данные изъяты>, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь согласно п. 8.1 того же Приказа является признаком легкого вреда здоровью. <данные изъяты>, как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 9 того же Приказа, считаются повреждениями поверхностными, то есть не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации.

От потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей, а также принес свои извинения, которые им приняты.

Наряду с этим подсудимый ФИО2 и его защитник Гончарова Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Асанов И.К. поддержал заявление потерпевшего ФИО и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд вправе на основании заявления потерпевшего ФИО и с согласия подсудимого ФИО2, в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в случае, предусмотренном ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, то есть преступления средней тяжести, впервые, после чего он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему моральный вред в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статьей 25 этого Кодекса, по ходатайству одной из сторон, если обвиняемый против этого не возражает.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Во всех случаях, когда производство по делу завершается его прекращением, мера пресечения отменяется, в этом случае необходимость в избранной в отношении подсудимого ФИО2 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпадает.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ФИО не заявлен.

Вещественные доказательства: табурет – следует уничтожить, медицинскую карту стационарного больного ФИО – следует вернуть по принадлежности в Богатовскую ЦРБ.

На основании ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: табурет – уничтожить, медицинскую карту стационарного больного ФИО – вернуть по принадлежности в Богатовскую ЦРБ.

Копии постановления о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон вручить ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, его защитнику, потерпевшему ФИО и прокурору Богатовского района Самарской области в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения указанного постановления.

Председательствующий О.Н. Хаустов